|
目前很多猪场都在使用活+灭的免疫方式，其依据是借鉴母猪激活肠道SIgA（感染/返饲）+流行毒株灭活苗加强免疫的免疫方式。关于后者的免疫原理，Linda J. Saif博士（美国科学院院士，世界著名的肠道病毒学专家）是这样解释的：
在进行肌注灭活疫苗（或者甲醛灭活的自家苗）前，该猪场如感染过PEDV，感染的过程已经刺激肠道粘膜产生sIgA，灭活疫苗（或者甲醛灭活的自家苗、或者弱毒活疫苗）再次免疫，能够再次激活sIgA。如果该猪场没有感染过PEDV活病毒（或者返饲过），此前就没有刺激肠道粘膜组织产生sIgA，只肌肉注射灭活疫苗（或者甲醛灭活的自家苗），不能产生针对PEDV的sIgA，仔猪就不能够得到良好的被动免疫保护力。换言之，肌肉注射灭活疫苗（或者甲醛灭活的自家苗）只有作为二次免疫时才能很好地保护仔猪，或者是在感染过的猪场才可能产生很好的免疫效果。
除了能激活sIgA，产前免疫灭活苗对于提升初乳IgG也有直接作用。如下表所示，除sIgA以外，IgG对于预防3日龄左右仔猪流行性腹泻也有重要意义。
表1母乳中 SIgA 和IgG 性能对比
|
SIgA
|
IgG
|
|
蛋白酶抵抗力
|
70%~73%
|
38.7%~66.1%
|
|
高水平分泌的时间
|
30 days
|
2~3 days
|
|
病毒中和能力
|
1:342
|
1:7.6
|
同时Linda J. Saif博士还讲到：灭活疫苗加强免疫的效果要优于弱毒活疫苗。虽然灭活疫苗肌注免疫产生免疫力是以自然感染为前提的。但是，其作为加强免疫的效果却优于弱毒活疫苗。相似的试验结果在其他肠道病毒的疫苗免疫中也出现类似情况。如猪轮状病毒VLP疫苗，不能诱导产生SIgA，不能为仔猪提供保护，但是用来加强免疫能够有效诱导SIgA， 效果优于口服首免-口服加强免疫的效果。又如人脊髓炎病毒疫苗，灭活疫苗加强免疫的效果要好于弱毒活疫苗。
以上提到了灭活苗（毒源为流行毒株最佳）作为二次免疫的依据，接下来我们再来谈谈肌注或后海穴免疫弱毒苗是否能引起母猪激活肠道SIgA（感染/返饲）？答案是否定的。
首先从免疫途径来讲，Linda J. Saif博士讲必须要口服免疫才能刺激母猪产生足够的sIgA。同时《猪病学》第十版530页部分内容也明确指出口服方式是最佳的免疫途径，而且只有强毒株才能刺激全身及局部肠有关淋巴组织（GALT）IgA和IgG抗体活动。口服弱毒株只能诱导产生极少量的IgA。归结其原因，主要有以下两点：
①弱毒疫苗的滴度太低，口服不足以入侵胃肠道，产生保护力有限。
②弱毒疫苗在致弱的情况下，在胃肠道的稳定性和增殖能力降低。
那弱毒苗通过后海穴和肌肉注射免疫途径，效果又是如何呢？李沛东在第五届李曼大会上就住口腔液和血液中PEDV病毒感染和特异性IgG/IgA抗体水平消长规律之间的关系做了分享。当猪群PEDV感染强度（口腔液和血清）达到一定限度（>103拷贝/?l≈1010拷贝/母猪≈107TCID50/母猪），才能引起猪体内抗体水平的变化，以我们商品弱毒苗的抗原含量是远远达不到这个免疫效果的。这个结论也很好的解释了消化道感染和免疫途径，对于PEDV防控的重要性。
因此可以这么讲，活+灭的免疫方式并不等同于母猪激活肠道SIgA（感染/返饲）+流行毒株灭活苗加强免疫的免疫方式，其效果应该来讲只是类似于两次加强免疫，而且是小于两次灭活苗的免疫效果。所以说这种免疫方式其实并不理想，而且免疫成本也不低，不是最佳的免疫方式。
通过返饲的方式可以激活母猪肠道SIgA，但返饲的危害大家也比较了解，除非万不得已，目前猪场较少去采用这种方式。因为其危害显而易见：
①返饲容易造成猪场的大面积污染，造成猪群长期带毒、无法根治。
②返饲使得病毒在猪群中不断扩散、循环反复，将加速病毒的变异。
③返饲容易造成其他病原的传播和疫病爆发。
④返饲时的免疫剂量无法精确控制，导致免疫效果不确实。
那有没有更好的免疫方式能达到激活母猪肠道SIgA的效果？这里简单提一下信得公司的畅健产品。它是TGE、PED二联基因工程重组益生菌，即通过基因工程乳酸菌表达2010年以后PEDV变异株的S蛋白、M蛋白， 口服后可在肠道内定殖，充分释放出PEDV的S蛋白、M蛋白 ，完全可以起到类似返饲的作用，持续刺激肠道相对应的SIgA。再配合灭活苗的加强免疫作用，再次激活黏膜免疫产生IgA与体液免疫产生的IgG共同作用，就可以很好的起到预防流行性腹泻的作用。
流行性腹泻防控的方案，不仅要从机理上讲的通，同时在临床效果上也需要进行验证。口服畅健在临床使用上，也普遍得到很多规模化化猪场的认可，尤其在一些集团公司有不错口碑。最后也希望通过文章中介绍的内容，能对大家在猪场流行性腹泻防控方面有一定指导作用。
|
