|
背景
非洲猪瘟（ASF）是一种猪的传染病，可在不同程度上产生巨大的影响。由于ASF是世界动物卫生组织（OIE）的法定应报告疾病，其呈报会立即引起贸易限制。此外，当猪场发生ASF时，必须屠宰所有猪，且必须采取严格的卫生措施。所有这些措施都会对受影响地区造成直接和间接的经济损失和社会后果。
在过去十年中，ASF已在东欧蔓延。起初，疾病沿高加索地区蔓延，随后向北蔓延到俄罗斯联邦，乌克兰和白俄罗斯。2014年，四个欧盟国家发生ASF，即爱沙尼亚，拉脱维亚，波兰和立陶宛。至此，ASF已在其它欧洲国家（如摩尔多瓦，捷克共和国，罗马尼亚，匈牙利和保加利亚）爆发。此外，中国在2018年8月报告了该病的存在，到目前为止已有8个不同省份出现ASF，并淘汰了超过90,000头猪。 此外，比利时在2018年9月14日通报了公猪的几起病例。
因此，ASF的流行病学情况可被归类为对全世界养猪业造成严重威胁。 故本文将侧重评估当前该病流行的主要特征，并为已确定的挑战提出解决方案。
当前该病流行的主要特征
1. 在当前的全球形势中观察到不同的流行病学情景。
在高加索地区，俄罗斯联邦，乌克兰和罗马尼亚，这种疾病主要影响家猪，野猪病例较少。
在欧盟（未考虑罗马尼亚），超过90％报告的ASF归因于野猪，猪场可见零星爆发。
在中国的近期感染中，该病在家猪猪群中迅速蔓延。
2. 野猪群和病毒进化在ASF传播和流行方面发挥着关键作用。 这是因为：
野猪密度比以往更高。在过去几十年中，野猪的数量急剧增加，在某些地区甚至达到700％。 这直接影响接触率并促进传染病的传播。
自然界中自由迁移的野猪被确定为阴性地区感染的主要感原因。野猪的迁移引起了多次和反复的病毒引入，随后感染了其同源动物。
在不同感染病例中分离出不同的ASF分离株。从受感染的动物分离出的ASF病毒，具有从急性到无症状的不同临床症状。这并不少见，正如之前在西班牙和撒丁岛所描述的那样。当受影响的区域为阴性时，观察到急性ASF。然而，当感染在该区域周围流行时，一定比例的感染动物（2-6％）可以存活，使病毒存在于不同的器官和淋巴结中，并具有间歇性的病毒血症。这些带毒动物成了环境和健康动物（野猪和家猪）的潜在感染源。
3. 人类活动仍在推动一些受影响地区的ASF蔓延。
当人们不了解传播机制时，ASF可以长距离传播。 导致ASF传播的一些人类行为包括饲喂泔水或紧急销售，即在检测到ASF之前试图出售其受感染的动物。
猪场生物安全对于避免ASF在猪场的引入和传播至关重要。散养猪场是养猪生产中最薄弱的环节，故大多数疫情多发生在该类猪场。
不正确的车辆清洁和消毒是疾病传播的最重要途径之一。
野猪管理包括为狩猎场提供野猪饲料，增加野猪丰富度并促进了动物的接触。所有这些因素随后增加了病毒的传播。
图1.非洲猪瘟病毒的传播途径，包括与感染动物及其产品，排泄物/分泌物和/或血液，胴体，不同污染物和生物载体的直接和间接接触（自行阐述）。
面对该病的建议
不要低估这种疾病和该病毒。ASF是一种从病毒结构到流行病学都很复杂的疾病。
了解该病，其传播机制（气溶胶并不重要，虽然血液很可怕;受污染的车辆和污染物是最大的风险之一），临床演变（从急性到无症状），在猪场的疾病呈现（它通常不是爆发性的）。
应审查和更新早期检测计划和应急计划。 所有与ASF作斗争的人员都应该被告知并应一起工作（猪农，兽医，私人和官方实验室，林业官员，研究人员，政治家等）。
诊断。 应实施疾病检测临床培训，以获得良好的早期检测系统。抗体（ELISA和/或免疫过氧化物酶试验）和病毒（实时PCR）检测应平行进行。这是必需的，因为存在具有/不具有病毒和/或抗体的动物。
应根据流行病学特点审查控制程序（隔离区划/或分区）。隔离区划和/或分区策略可以联合使用。
停止从有风险的地区进口活猪和猪产品。
加强猪场的生物安全措施，特别是在可能与野猪接触的散养猪场。如果可行，将猪场建在远离野猪区域的地方。 如果不可行，双重围栏，更衣室或在窗户上放置隔网等生物安全措施对于避免ASF引入至关重要。
建立控制措施，以减少野猪数量。我们需要与野猪猎人合作来控制和根除ASF。
持续教育可能将病毒传播给易感染动物的人，包括猪农，以及游客和任何其他与易感动物接触的人。
继续研究以获得ASF疫苗。马德里康普顿斯大学与CISA-INIA合作，正在努力获得一种安全有效的疫苗，并取得了可喜的成果。
结论
尽管努力控制ASF病毒，ASF病毒仍在传播。自2014年以来，已有九个欧盟国家报告了该病。故必须改进用于控制ASF的系统。如果我们不改变这种情况，那么欧洲野猪很可能会被感染并成为其它野猪反复感染的感染源，对家猪来说也是如此。故整个猪业面临的风险很大，我们需尽可能减少这种风险。
|
