|
蓝耳病阳性猪场在增加母猪数量期间的返情率增加，且分批分娩系统的管理有所变化，从3周改为1周。
本案例发生在一个母猪场，存栏800头母猪，在通过大幅提高年替换率以将生产母猪数量增加到1150的过程中。猪场采用3周分批分娩系统，当母猪达到1000头时，他们计划过渡到1周分批分娩系统。历史数据表明猪场总体返情率约为10％。这些返情大多数是常规返情，第二个最常见的是晚期返情（妊娠栏的妊娠损失）。
非常规返情百分比的显着增加仅限于蓝耳病的不稳定期。
第一阶段，蓝耳病再流行
2017年第二季度，非常规和晚期返情增加，以及过早的分娩。其与猪场之前出现蓝耳病流行时的症状相似。此外，由于目前母猪数量增加，猪场中小母猪的比例较高，这增加了风险。这些小母猪在独立于猪场的隔离舍中进行最少90天的隔离检疫，用商品活疫苗进行免疫接种，并在将其转移到妊娠舍前对其口腔液体进行检测; 若其PCR检测呈阳性，则后备母猪继续饲养于隔离舍直到测试结果为阴性。
尽管做了这些免疫和控制措施以及相对良好的内部生物安全，兽医们都知道母猪数量增加期间再循环的风险很高。
鉴于上述非常规返情和零星流产的发生，采集的样本确认了PRRS再循环，如预期的一样。采取了所有常见措施，迅速控制局势。
第二阶段。再次出现非常规返情
猪场稳定了一个多月，随后又出现了非常规返情。立即认为PRRS是造成这些新问题的原因。兽医甚至未进行采样，并立即实施标准控制措施。
在非常规返情发生一个月后，尽管实施了典型的再循环控制措施，但情况并未得到改善。因之前的控制措施对该次“再循环”无效果，故进行数据分析以寻求原因。
在对初始数据进行分析后，发现晚期返情的数量远远低于上一季度PRRS事件的数量（图1，橙色）。
图1：问题期的返情类型
在此表的基础上，决定深入分析在两个季度中完全相同的非常规返情（图1，蓝色）。
2017年第二季度分析（通过实验室测试诊断为PRRS再循环）表明，大部分非常规返情发生在未经产母猪（图2）。
图2：非常规返情的分布。2017年第二季度. WTS1 =断奶至第一次配种间隔。
然而，在分析第三季度非常规返情模式时，检测到返情母猪不是未生育的，且67％的母猪在第一次非常规返情的WTS1大于8天（图3）。
图3：非常规返情的分布。2017年第三季度。WTS1 =断奶至第一次配种间隔。
当检测到这种巨大的变化时，立即取样; 结果表明PRRS病毒是稳定的，因此考虑了另一个原因：3周到1周的分批分娩系统之间的过渡。
正如开头所讨论的那样，猪场正在增加母猪数量，以超过1000头生产母猪，因此实施了从3周到1周分批分娩系统的转变，以辅助管理。
为了做到这一点，三分之一的母猪使用激素，以使发情延迟一周，这样可以在三周内完成一批母猪断奶（图4）。评估了这些母猪的情况。
图4. 从3周到1周分批分娩系统的转变过程。
如图5所示，WTS1> 8天的母猪占这一期间断奶母猪总数的三分之一。由于过渡到每周批次系统，87％的母猪使用激素推迟发情。与其它组相比，其返情率增加了一倍以上（WTS1 <8天），其中41％是非常规返情。
我们可以得出结论，这些非常规返情的起源很可能在于其使用激素治疗。母猪在断奶后5天发情，但直到12天才配种，这才是正确使用激素的时间。
图5过渡到每周分娩母猪的返情分类。
非常规返情通常与健康问题有关，特别是在感染PRRS或流感的猪场。但问题的根源永远不应因其与之前的案例相似而被视为是由相同的原因引起的。
再次，正确的数据分析有助于负责的专业人员找到解决问题的方法。
|
