|
考虑到检测的局限性，应该进行哪些测试，以及使用哪些管理措施来提高安全水平。
答案并不简单，ELISA和PCR的结果并不是百分之百可靠，故需采取本文讨论的某些管理措施，以便提供额外的保护。
距PRRS首次在我们猪场爆发已经几年了。通过尝试不同的控制策略，我们发现并不仅仅是通过使用疫苗来实现该病的控制。相反，我们必须采取管理措施来防止病毒在猪场的任何区域蔓延；避免病毒在妊娠期间再次引入病毒，这将导致生殖问题，并产生病毒血症仔猪，这在以后的生长阶段引起问题。由于维持妊娠期稳定性非常重要，最受关注的一个管理领域是后备母猪的引进。
当购买外源后备母猪时，引入PRRS阴性动物可确保不会将新的病毒株引进猪场，并破坏猪群的健康稳定性，但同时，这也给遵循适当的适应计划带来了挑战。当一个稳定的猪场增加后备母猪数量时，随着时间的推移，其风险将变成负值，这会增加再次出现不稳定的风险。解决这些问题的办法是设计和实施一个驯化程序，通过与猪场中传播的病毒接触或通过疫苗接种（或两者结合使用），以确保后备母猪对疾病产生免疫力，并克服接触病毒后的脱毒状态。因此，将后备母猪引入猪场的妊娠或繁殖区不会对保持稳定性构成任何风险。但当使用这些策略时，总会有一些疑问：我引进的后备母猪真的产生免疫力了么？我们确定其在接触其他母猪时已经停止脱毒了吗？
在现场可用的表明抗体产生的技术（ELISA技术）不能表明其结果与保护水平间的相关性（López，2007），它们只表明已与病毒接触。在实验室水平上，还有其他一些技术可以让我们知道是否已形成细胞免疫，还有一些技术可以让我们知道动物是否具有中和病毒的能力，这两种结果都告诉我们更多关于真正的保护水平的信息。但这些技术既昂贵又复杂，这就是不常用这些技术的原因。ELISA技术的另一个问题是其敏感性，我们可以发现小比例的动物，尽管接触过病毒，但结果为阴性（假阴性）。因此，在实践中，我们使用ELISA试验对大量母猪进行血清学检测。即使有些测试结果是阴性（只要在所进行的测试的灵敏度范围内），也将被视为阳性。
图1:PRRS病毒感染的母猪的免疫反应（López和Osorio，2004）。
考虑到现在我们有PCR技术可以检测到非常少量的病毒颗粒，故确保母猪不再脱毒似乎更容易。然而，对于PRRS病毒感染的动物，大多数情况下病毒血症或病毒在血液中的存在时间不会超过4-6周。但我们知道，血液中没有病毒的动物可在扁桃体中长时间携带病毒（Horter等人，2001年）。为了确定扁桃体中是否存在病毒，我们必须对扁桃体进行活检，这不切实际。这就是为什么，尽管PCR有局限性，我们继续使用PCR的原因。我们通常采集大部分引进的后备母猪的血液或口腔液样本进行聚合酶链反应检测。
实际上，我们希望后备母猪在与其他母猪接触前，ELISA呈阳性，PCR呈阴性。但是，考虑到这些技术的局限性，我们必须通过良好的管理来提供额外的安全性；也就是说，要有足够长的适应期（大约12周），以确保接触和停止脱毒，并对母猪进行单独管理，至少在妊娠前三个月，以缓冲该组中可能存在的母猪脱毒。
|
