楼房养猪需注意几个问题
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2019/12/16 10:29:35 关注:578 评论: 我要投稿
|
|
王玉斌:中国农业大学经济管理学院畜牧经济研究中心主任 北京食品安全政策与战略研究基地成员
资料显示,20世纪70年代,哈尔滨曾出现过使用二层楼房养猪的案例。近些年来,伴随着用地审批难与环保要求高等多重压力,“楼房养猪”理论、技术与实践均有较快发展,诞生了诸如河南省禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的3层楼猪场、河北省玉田县兴田园生态农场的8层楼猪场、甚至湖北宜城市王集农场的15层楼猪场……关于“楼房养猪”的报道及其利与弊的讨论,频频见诸媒体。
就已有报道实践与讨论情况看,“楼房养猪”与传统的“平房养猪”相比,并无模式或技术上的根本性变革或创新;并且,作为一种不太成熟的新兴事物,其利与弊均显而易见。
普遍认为的优点,主要包括节约养殖用地和人工、便于机械化利用和治污技术集成、易于采光通风和保暖等等。也存在较为明显的缺点,例如圈舍建造和运营维护成本高、消毒防疫难、污染感染重等突出问题。在“非洲猪瘟”尚未得到有效控制情况下,发展“楼房养猪”似乎并不合时宜;并且,根据相关专家的研究,高楼养猪成效略高于平房养殖,但差异并不显著。
就目前媒体宣传和总体反映来看,有几个极易被忽视、但是又比较重要的问题需要引起思考:
一是关于用地审批问题,传统的“平房养猪”用地属于设施农用地,不改变土地性质,需办理临时用地许可证,但是建设8层、10层甚至15层楼房用于养猪,该如何办理用地许可手续,在不同地区操作起来可能是个不小的问题。
二是关于土地复垦问题,传统的“平房养猪”退出之后,土地比较容易复垦和变更用途;而“楼房养猪”退出之后,土地复垦以及用途变更面临极大障碍。
三是土地节约可能是个悖论,基于当前环保政策发展“楼房养猪”,往往需要在各方面条件都比较好且合规的地块重新办理土地征用手续,不像传统的“平房养猪”可以灵活利用不适于种植的山坡、滩涂等零散地块。
四是现行环保政策规定的限养距离需要重新评估,因为高楼易于通风的同时,气味传播更远更加迅速。
五是未必真正有利于种养结合和绿色循环高质量发展。
在对待“楼房养猪”问题上,还有两个方面需要注意:一是根据养殖主体的实力和规模的不同加以区别对待,既不盲目鼓励提倡,也不一味干涉限制,而是具体问题具体分析。二是注意真正的节约用地,关注村庄“空心化”闲置民房、中小学“撤并”腾退校舍、企业转移腾退厂房等资源,在满足环保要求的前提下,在适宜的地方探索发展“楼房养猪”以盘活资产和创造经济效益。
|
|
文章来源:网络 文章作者:王玉斌 文章编辑:一米优讯 |
【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
信息发布注意事项: 为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款: 一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的; (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的; (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的; (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的; (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的; (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的; (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的; (八)损害国家机关信誉的; (九)其他违反宪法和法律行政法规的; (十)进行商业广告行为的。
二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。 三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
(一)、重复(恶意灌水)发布的信息; (二)、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容; (三)、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任! 五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担! |
|
|
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解! |
|