养殖管理频道
养殖管理  畜禽资源  免疫防疫  疫病防治  疫病警报  饲料  兽药  
当前位置:首页疫病防治细菌疾病 → 文章内容

不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清抗体的比对


现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2021/11/6 9:01:28 关注:1297 评论: 我要投稿

  摘要:为评价不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清的性能,采用试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)、荧光偏振试验(FPA)3种常规血清学检测方法,对已知感染情况的牛羊血清进行布鲁氏菌抗体检测,比较这3种方法的一致性、敏感性与特异性。结果显示:SAT检测牛血清的Kappa值小于0.75,一致性一般;cELISA、FPA检测牛羊血清的Kappa值均大于0.75,一致性较好。SAT特异性较高,假阳性率均为0,但敏感性较低,假阴性率较高;cELISA敏感性和特异性较为理想,均在92%以上;FPA敏感性最好,为100%,特异性也较高,达97%以上。结果表明,SAT特异性高,但敏感性略低,cELISA和FPA敏感性、一致性和特异性均较好。结果提示,在实际诊断中,先用操作简便的SAT进行筛选,再用操作较为复杂、需要特定仪器、特异性高的cELISA和FPA进行复核较为理想。
  布鲁氏菌病(以下简称布病)是由布鲁氏菌属细菌感染引起的一种人兽共患传染病。动物布病主要见于羊、猪、牛、犬,主要临床表现为生殖器、胎膜发炎,以致流产、不育以及各种组织的局部病灶,给我国畜牧业造成严重经济损失(每年因布病减少幼畜105万~140万头)。全世界每年因人畜布病造成数十亿美元的损失。
  由于牲畜的自由买卖,跨区域调运,近年来布病疫情出现了一定的回升,因此需要加强布病监测和流行病学调查,监视疫情变化,做好预防与诊断。布病的实验室诊断是布病研究的重点和难题。血清学诊断方法虽然存在一定的假阳性、假阴性现象,但因其操作简单、试剂易保存、生物风险小、适用性广,得以广泛应用。本研究采用试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)、荧光偏振试验(FPA)3种常规血清学检测方法,对已知感染情况的92份牛血清、92份羊血清进行布鲁氏菌抗体检测,并对检测结果进行分析,比较这3种血清学检测方法的检测性能,以期为布病血清学方法的选用提供参考。
  图片
  材料与方法
  材料
  血清样本 血清样本为本中心保存的已知感染情况的牛、羊血清,各92份。
  方法
  试验方法 SAT按照GB/T18646—2018进行操作与判定,cELISA、FPA按试剂操作说明书进行操作和结果判定。
  数据处理 对检测数据采用 Excel 处理,用 SPSS 23.0 软件进行统计学分析。采用假阳性率、假阴性率、一致率和Kappa值4种分析指标。假阳性率,即在确诊的阴性样本中,用该方法检测阳性数与确诊阴性数的百分比;假阴性率,即在确诊的阳性样本中,用该方法检测阴性数与确诊阳性数的百分比;一致率,试验判定结果与标准诊断结果相同数占总检测数的比例;Kappa值,是一致性统计指标,Kappa值≥0.75说明两种方法诊断结果一致性较好,0.4≤Kappa值<0.75说明一致性一般,Kappa值<0.4说明一致性不够理想。
  结果
  牛血清样品检测
  采用SAT、cELISA、FPA对92份已知感染情况的牛血清(47份阳性、45份阴性)进行检测,比较其敏感性和特异性。结果(表1)显示:通过Kappa检验,cELISA、FPA的Kappa值均大于0.75,SAT的Kappa 值小于0.75;SAT的假阴性数为12份,假阴性率为25.53%,cELISA和FPA假阳性数均为1份,假阳性率均为2.22%。


  羊血清样品检测
  采用SAT、cELISA、FPA对92份已知感染情况的羊血清(13份阳性、79份阴性)进行检测,比较其敏感性和特异性。结果(表2)显示:3种检测方法的Kappa 值均大于0.75。SAT和cELISA的假阴性数均为1份,假阳性率均为7.69%;cELISA和FPA的假阳性数均为1份,假阳性率均为1.27%。


  分析与讨论
  实验室诊断结果可为布病临床诊断提供依据。如果因实验室诊断结果假阳性率偏高而造成误诊,那么阴性畜的误杀会造成不必要的经济损失;如果因实验室诊断结果的假阴性率偏高而造成漏诊,那么会为病原扩散和疾病蔓延提供机会,且不利于布病净化。无论是误诊还是漏诊,都会造成养殖户恐慌与经济损失,严重危害公共卫生安全。
  假阳性率能反应试验方法的特异性,假阳性率越低,特异性越高。本试验对3种血清学检测进行对比分析,发现牛羊血清的SAT假阳性率均为0,说明该方法具有较高的特异性。假阴性率能反应试验的敏感性,假阴性率越低,敏感性越高。本试验结果显示,牛羊血清样品的SAT检测结果假阴性率较高,说明其敏感性较低。SAT方法简便、特异性高,因此在临床上得到广泛应用,也是我国布病确诊的常用方法。但SAT方法结果判定需要20 h以上,况且通过肉眼观察比较浑浊度,易受人为因素干扰,因此不适于现场应用与大批量样品检测。敏感性不高是SAT 的主要缺陷,但因其具有较高的特异性,所以在几个已宣称为“无布病”国家的布病根除运动中得到了良好应用。虽然SAT不再是OIE推荐的牛布病检测方法,但其依然被广泛应用于人类布病检测。
  cELISA具有较高的特异性,可以区分自然感染和免疫。本次试验结果显示,cELISA的一致性、特异性、敏感性均有较优表现。此方法操作简便,一次可完成大量样品检测,既可作为筛选试验应用于动物群体检疫,也可作为布病确诊试验,2018年被我国纳入布病法定检测方法。相对而言,在实际检测过程中,cELISA检测结果更为可靠。
  FPA试验结果显示,其敏感性达到100%,特异性达到97%以上,表明FPA作为筛选试验用于布病检测有较好的应用前景。该方法敏感性较好,不容易造成漏检,其一致性和特异性也表现较好;整个过程在单个试管的溶液内进行,无需沉淀和洗涤,分析时间只需几分钟。FPA与ELISA比较,反应时间短,省去了洗板和孵育时间,但需要特定仪器进行测定,不适合基层推广。任燕斌等统计分析发现,FPA在临界值为95 mP时,其敏感性达到100%、特异性为99.6%,认为可以把FPA检测技术作为动物布病诊断方法之一,且在田间条件下,作为动物布病的筛选试验,可以快速、准确诊断布病,避免二次抓捕动物。
  经上,为了降低繁重的工作量,可以先采用价格低廉、操作比较简便的SAT进行筛选,再用特异性较好的cELISA或FPA复核,进行联合诊断较为理想。

文章来源:李盛琼等 中国动物检疫     文章编辑:一米优讯     
进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【 】【打印此文】【关闭窗口
 相关信息
吉林省召开2024年布鲁氏菌病联防联控工作会议2024/3/16 7:55:44
中监所派员赴巴基斯坦圆满完成WOAH布鲁氏菌病 参考实验室结对项目第一期培训任务2023/10/21 18:58:27
四川省遂宁市蓬溪县“三个全面”筑牢布鲁氏菌病防控屏障2023/3/20 5:56:02
山东省畜牧兽医局关于进一步做好布鲁氏菌病防控工作的通知2023/1/20 7:44:38
布鲁氏菌病国际学术交流会举办2023/1/11 10:10:59
四川夹江县开展五年行动 全面防控布鲁氏菌病隐患2023/1/10 16:07:27
 发表评论   (当前没有登录 [点击登录])
  
信息发布注意事项:
  为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款:
  一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
  二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。
  三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
  四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任!
  五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担!
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解!

您可能感兴趣的产品更多>>

版权所有 现代畜牧网 Copyright©2000-2023 cvonet.com All Rights Reserved 京ICP备10042659号