猪场批次生产中激素使用后的关键指标评定

现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2022/11/25 8:14:17 关注：276 评论： 我要投稿

  猪场批次生产中激素使用后的关键指标评定
  王秀锦
  （法国诗华动物保健公司，北京朝阳100102）

  当下，随着国内养猪生产规模化程度的增加以及对非洲猪瘟防控要求的提升，越来越多的养猪生产者将猪场的生产模式由之前的连续生产转为批次生产。
  转为批次生产，不论是经产母猪的批次调整或后备母猪的批次入群，都离不开激素的使用。
  根据母猪入群的方式又分为德式（精准定时输精）和法式（简式定时输精）。
  不论使用何种方案，都离不开烯丙孕素的使用。
  目前市场上的烯丙孕素种类繁多，笔者在此以观察者态度，对几个与激素使用评判相关的指标进行讨论，希望能给广大养猪生产者提供一些建议参考。
  01
  批次产床的利用率
  在批次生产中，每一个批次对应的是一个含有若干产床数量的产房单元。作为生产者，不论选择德式批次化还是法式批次化，都是为了效益最大化，目标就是每批次配种后尽可能贴近产床数量，将这一批次的产床全部占满。因为在整个猪场基建投资中，产房是投资最贵的单元。
  与连续生产不同，批次生产若该批次因母猪失配导致产床空置，则意味着该产床无法产出仔猪获取收益，一张产床空置意味着该批次至少10头断奶仔猪的损失。猪场收益最终是通过售卖仔猪或者是肥猪来获得，批次生产可以放弃一些繁琐冗余的指标考核，只对猪场单位时间内每张产床平均产出仔猪数进行计算即可。不论饲养多少头母猪，产床的数量是恒定的，平均每张产床年产出的仔猪数量也是可计算的，假定每张产床每批次能提供10头断奶仔猪，一年轮转13次，则一张产床每年能够提供130头断奶仔猪，一个拥有50张产床的猪场一年可售出6500头断奶仔猪。根据生产水平及行情的不同，假定产出6000头为盈亏平衡线，多出的部分则为盈利，不达标的部分即为亏损。
  02
  母猪分娩效率指数（FEI）
  母猪分娩效率指数=最终分娩的母猪头数/总用药母猪头数×100%。
  不论采用德式方案还是法式方案，前期所投入的总成本最终需要那些分娩的母猪来均摊。
  举例，假定该批次母猪为总数为100头，实际分娩70头，分娩效率指数0.7，配种前单头母猪的激素使用成本为40元，则最终的单头母猪激素使用成本应该是40÷0.7=57.14元，因为该批次的激素使用成本需要最终能分娩的70头母猪来分摊。当然这里还不算精液及其他损失带来的成本增加。
  03
  集中发情度
  集中发情度往往在评估烯丙孕素的过程中被忽略，因为使用者更加看重停药后的一个总发情率及受胎率。但是集中发情度对于批次生产而言，却是一个比较重要的评估烯丙孕素使用效果好坏的指标。
  在批次生产过程中，常常因母猪的发情时间跨度过大，导致配种的窗口期延长，常见的是4—8d甚至是4—9d。对于单周或者是二周、四周批次生产而言，批次以周为单位计，同样产房的轮转也是按照周来计算，若配种窗口期超过7d，则意味着两个批次会产生交差重叠，产房的轮转就会产生冲突，导致生产混乱。
  目前常见的解决方法不外乎是压缩母猪的哺乳时间或断奶清空后的洗消时间，但是这种方法会导致母猪哺乳时间的不足，进而导致仔猪断奶体重过低，且影响母猪的再发情，而压缩洗消时间势必会影响下一批次的产房仔猪健康。
  某些生产者为了解决上述问题，只配种4~7d或者是5~7d发情的母猪，而本批次不在这个配种窗口期的发情母猪统统不再配种，这种方案会造成失配母猪的非生产天数浪费及该批次的FEI偏低，本身也是一种成本的浪费。
  另外在必要非生产天数（母猪停药或断奶至发情配种的时间）的浪费上，大部分生产者关注的一个指标是断奶（停药）的发情间隔并极力通过各种管理手段缩短这一间隔，假若该批次大比例的母猪发情配种时间延迟也会对生产成本带来一定的浪费。
  04
  产仔数
  产仔数是评测烯丙孕素使用效果的一个参考指标，作为孕激素，对后备母猪饲喂烯丙孕素，能够帮助未发育完全的后备母猪生殖系统再次发育，有利于增加产仔数。
  但是对不同烯丙孕素使用后产仔数的评估，需要在FEI等同的前提之下进行。
  举一个相对极端的例子，两个条件相同的猪场，甲使用A品牌的烯丙孕素及方案，平均窝产仔数15（分娩母猪总产仔数÷分娩母猪数），FEI为0.1；乙猪场使用B品牌的产品及方案，窝产仔数11，FEI为0.9。单纯从数字看，A产品的15头远高于B的11头，能否得出结论，A产品优于B？自然答案是否定的，因为该批次的头均产仔数=平均产仔数×FEI。所以甲猪场实际该批次头均窝产仔数应该是1.5，乙是9.9，生产效益高低一目了然。
  05
  总结
  因此，在选择烯丙孕素及批次方案时，不建议过分关注产品或者方案价格，应当跳出价格陷阱，从生产获益的角度来综合地判断产品及方案的采用。无论方案再先进，产品再优秀，最终的综合获益才是唯一的评价标准。