 |
结论有效的产床局部加热控制可降低仔猪死亡率和电费本文介绍了产床局部加热的控制方法和常见问题，并指出通过控制节电的可行性分析表明，不考虑生产成绩提升，仅就节电而言，对产床局部加热控制系统投入0.46英镑（0.67美元）/w的投资是值得的。
一个典型的英国500头母猪场使用250w的烤灯，意味着10000英镑的费用(每头母猪20英镑，每个产房115英镑)。在一个典型的美国中西部1250头母猪场使用125w烤灯，意味着17500美元的费用(每头母猪14美元，每个产房83美元)有效的产床局部加热控制通常能将断奶前的损失减少2%至7%。
母猪睡床一侧有水暖升温的仔猪躺卧区，并没有常见的烤灯，产房内温度比较适合母猪，从母猪的神态可以看出来，舍内很安静。
要点
产床局部加热是必要的，因为仔猪需要的温度比母猪需要的温度高得多。
产房局部加热的成本很高，一般每头仔猪的费用从25-100便士（38美分到1.5美元），但是影响更大的是局部加热控制错误带来的生产成绩影响，如果供热不足仔猪受凉可能生病甚至致死，而供热过多会让仔猪远离教槽区，从而增加压死的可能。所以控制策略的目标是保障生产成绩而不单纯是节电。
一些猪场夏季产房仔猪损失更大，可能就是因为局部加热供热过多，既浪费了电，又增加了生产损失。产床局部加热的改善潜能很大。
使用能源最有效的方法是把它精准地用在需要的地方。最有效的方法是把小猪围起来，这样小猪产生的能量就能帮助它们保持温暖。
使用开放式教槽区的原因一般是便于观察仔猪，以便提供更好的护理。这种理由是不成立的。仔猪每天最多被观察几秒钟，每天将仔猪保持在非最佳状态86,390秒，以方便几秒钟的观察，这是不合理的。
烤灯的一部分能量通过热辐射给仔猪供暖，但是另外一大部分能量会对烤灯下部的空气进行加热，如果采用开放式教槽区，这部分能量就会被浪费。
加热板或加热地面是另外一种局部加热的方式，因为能量可以直接从加热元件传导给仔猪热量，这种方式是更高效的。采用加热板一般比烤灯需要的功率低，但是如果没有有效控制也同样会产生浪费。
仔猪对局部供热水平的需求不是恒定的，与仔猪日龄、环境温度、母猪泌乳情况、风速、躺卧条件和其他许多因素有关。
在这种情况下要考虑最大需求，再基于实际需求进行控制。
只考虑一种供热标准的控制策略一定是错误的。
仔猪可以一定程度上适应环境，但是会影响成绩，尤其是相对较弱的仔猪。
不可能为每头仔猪提供最优环境，但是要尽可能为大多数仔猪提供更好的条件。
产房局部加热对生产成绩有影响，对动物福利有影响，价值很大。
饲养员的管理在产床局部加热控制中起到很大作用。
人员管理重要，设备也要具备相应条件。
很多人不重视产床局部加热控制，很大程度上是因为红外线灯本身很便宜，但是他们忽视了烤灯的耗能实际是很大的。他们不愿意投入更多钱在控制系统上，更好的控制系统肯定要花更多钱。
温控器通过控制曲线控制烤灯开启，控制器调整控制烤灯可能会减少烤灯的寿命，但是节省的电费是显而易见的。
事实上控制增加的投入并不像人们想象的那么重要。如果我们纯粹从电费的角度考虑，那么保守估计，至少减少了35%的用电量——实际节省通常会更多(参见下面的例子)。
我们按照常规的利率来评估投资，那么可承受的(盈亏平衡)价格是每瓦装机容量投资0.46英镑(66美分)(超过5年， 7.5%的利息）。
对于一个典型的小型英国产房，使用8盏250瓦的烤灯，每个产房的成本为920英镑。对于一个典型的美国24盏125瓦烤灯的产房，这相当于每个产房2000美元。
在英国最近一个广为宣传的例子中(参见2000年2月的"Pig Farming ")，生产者很自豪地宣布：在不到1年的时间内就能回收成本。
这个项目之前已经有一些控制设备，但从来没有很好地工作过，所以加热实际上是手动开关的。保守估计一年浪费了5万英镑(7万美元)。
生产者也会提到断奶仔猪更强壮，断奶时弱猪更少的情况，这是除了节电外更重要的收益。
生产者没有变化，因为使用了合适的设备、工具，起到了很好的效果。
所以说，没有测量就没有控制。
开放式教槽区存在的问题，是没有盖板或保温箱，烤灯对于教槽区的气温影响并不大，因此仅测量气温的话帮助不大，当然温度探头放在烤灯辐射下，可以在一定程度上反应猪的体验，但这不是直接测量。一般来说，开放式教槽区烤灯控制补偿空气温度的变化，而不是控制空气温度。
封闭式教槽区(与周围空气交换有有效的限制)，猪周围的空气温度可以很好地测量。封闭式教槽区提供了一种更可预测的方式来控制仔猪的热平衡。
加热板的供热机制是通过仔猪皮肤传导给仔猪热量，测量空气温度意义不大。
由于猪体表温度几乎一直在36℃左右(略低于核心体温)，要保障热量从加热板传导给仔猪，加热板的温度就要高于仔猪体表温度。如果加热板的温度低于36摄氏度，热量就会从猪流向加热板，直到热垫被加热到36℃。因此，如果你设置的温度低于36摄氏度是没有意义的——如果你这么做了，并且假设你是在测量加热板的温度——控制系统将会关闭加热板的电源(因为它已经达到了目标温度)被仔猪加热到了这个温度。
仔猪保温区域可以在36-42度之间调节！
如果加热板太热，猪就不会躺在加热板上——如果温度超过42?C(107?F)，仔猪根本不会躺在加热板上。如果猪不躺在加热板上，它就得不到热量。因此加热板的温度应控制在36摄氏度到42摄氏度之间。
在这个温度范围之外，你不能为仔猪提供热量。要么是因为仔猪自己在提供热量(给加热板)，要么它不会躺在加热板上(所以没有任何好处）。仔猪躺不躺在加热板上，对相同的加热水平会产生的加热板温度会差别很大。
因为加热板通常具有额定的功率，而不是额定的表面温度，实际表面温度的波动范围很大。准确地控制加热板的温度至关重要，是加热板温度而不是空气温度。
从出生到断奶的几周内，仔猪的加热量需求差异显著。目前许多猪场依靠“饲养员的技能和判断”来决定设置，肯定不会有很好的控制效果，也会出现能源浪费。应该通过产房温度控制曲线来进行调控。
手动调节器可以在部分时间内减少耗电，从而省钱，但不能在24小时内响应变化。
即使在表面上看起来差不多的设备，使用结果也会有明显不同。例如，两个看似相同的系统，安装人员可能把温度探头放在了不同的地方，或者猪场使用了不同的烤灯（尽管功率可能相同，实际效果也有差异)。
因此，最重要的是要仔细检查系统的运行情况——以及猪对系统的反应。
观察猪的反应是至关重要的——它们是舒服地躺着，还是挤成一团，但是这种观察效果也是有限的，还必须同准确的数据记录结合起来。
通过控制系统有效节能已经得到充分验证，但是对生产成绩的改善相关信息还很少，因为对生产成绩的影响是多因素的。
猪只躺卧情况改善，在一些评估报告中认为可降低仔猪断奶死亡率2%-7%。
本文选译自"Creep Heating General Notes"??作者：Nick Bird ，作者参与编写了书籍"Perfecting the Pig Environment"
原文地址：
http://www.dicamusa.com/Papers/Tips/Creep%20Heat%20Control%20General%20Notes.pdf
|
