|
“企业标准”是“食品安全标准”吗？
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2018/12/26 14:50:36 关注：1355 评论： 我要投稿
|
|
由于经常会被问到“违反企业标准”的行为是否可以认定为“不符合食品安全标准”予以处罚，所以对这个貌似简单的问题做一个并不简单的分析。
其一，“食品安全标准”是一个法律概念，不是什么标准都可以被视为“食品安全标准”。
按照食品安全法第二十五条的规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”的含义可以得知：
首先，只有强制执行的标准才是“食品安全标准”。所以，“企业标准”肯定不是“食品安全标准”。有人辩称，说“企业标准”对于该企业来说就是“强制执行”的标准。这个貌似有理的说法实际上存在着诸多错误认识。一是法律中“强制执行”的含义是指以政府公权力为强制力、以法律责任为后果承担的“外部约束”，而不是某一民事主体作出“承诺”并信守其诺言式的“内部约束”；二是这个“强制执行”是指带有普遍约束力的标准，而不是只对一个企业具有约束作用的标准。
其次，除了“食品安全标准”以外，其他任何组织或个人制定的标准都不是强制性标准。用这句话衡量企业标准，就可以轻而易举地判断，企业标准的制定者没有超越法律的制定强制性标准的“特权”，哪怕是对自己强制也不行。
其二，对企业违反“企业标准”的行为按“不符合食品安全标准”进行处罚是一种“打击自律者”的行为，其本质是“劣币驱逐良币”。
企业制定“严于食品安全标准”的企业标准的行为，实际上是一种对自身高标准严要求的自律行为，所以法律规定“国家鼓励”（食品安全法第三十条）。但是对于违反企业标准的企业按不符合食品安全标准进行定性并处罚，会直接打击企业制定“严于食品安全标准”的企业标准的积极性，使其他食品生产经营企业望而却步，这种行政行为导致的结果与法律所称的“国家鼓励”背道而驰。在本质上与某法院做出某判决以后导致“倒地的老太太们”再也没人敢扶有异曲同工之妙。
其三，法律规定的食品抽样检验不能依据“企业标准”进行并做出判定。
在明确了“企业标准”不是“食品安全标准”之后，这种属于履行法定职责的抽样检验却依据“企业标准”进行的行为就显得很是莫名其妙了。如果还得出“检验不合格”的结论，那就更是不知所云了。如果“检验不合格”的结论指的是符合“食品安全标准”但不符合严于食品安全标准的“企业标准”，那这种结论及其检验行为简直可以作为“天书奇谭”载入史册了！
|
|
|
| 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
