|
周光宏：吃“红肉”致癌？猪肉太委屈！
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2017/11/2 14:52:51 关注：410 评论： 我要投稿
|
|
去年世界卫生组织下属机构将“红肉”列入致癌物的简单结论引起了轩然大波，遭业内专家质疑。11月1日，在由中国畜产品加工研究会和南京农业大学联合主办的2017年中国畜产品加工科技大会上，研究会名誉会长、南京农业大学校长周光宏教授表示，“红肉致癌”不仅是缺乏实证支撑，“红肉”概念的本身充满矛盾，误导消费者。
作报告前，周光宏教授现场提问：“谁能回答什么是红肉？”几位业内人士的答案不尽相同。周光宏说，所谓“红肉”的概念，其实在业界并没有定论。如果从烹饪角度，区别红白肉是看颜色；从营养角度来说，看肌红蛋白含量；从世界卫生组织（WHO）官方标准，则看是否来自哺乳动物。“如果按照WHO的概念，所有未加工的哺乳动物都是红肉，那么鸭和鹅，作为非哺乳动物，就不应该被划分为红肉， 但按照营养角度，富含肌红蛋白的鸭鹅肉应该属于红肉。如果按照肌红蛋白含量，牛肉、羊肉、鸭肉、鹅肉、猪肉都属于红肉，只有鱼肉是白肉。如果按照烹饪的概念，红肉是指红色的牛羊肉、鸭鹅肉，白肉指的是鸡肉、鱼肉、兔肉。猪肉太委屈了，在小时候属于白肉，大了却成了红肉！”
周光宏认为，所谓红肉概念，本身就是错误的分类。作为国际标准化组织“肉禽鱼蛋及其制品委员会”主席，他建议以后不要用红肉和白肉进行分类，以畜禽种类命名更为合适。“近年来，全球肉类的生产总量在不断上升，我国肉类总产量居世界第一位，但论肉类的人均消费，还没有达到世界发达国家的肉类消费水平。西班牙、葡萄牙、意大利等地中海国家肉制品摄入量很大，但是他们的健康水平是一直受到各个组织的肯定的，且癌症并不高发。把所谓的红肉与癌症联系在一起，显然是不负责任的。”
|
|
|
| 文章来源：扬子晚报 作者：蔡蕴琦 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
