资讯中心频道
产经·企业  曝 光 台  本网动态  现代畜牧舆情  
当前位置:首页本网动态本网评论 → 文章内容

现代畜牧cvonet转评:“十倍赔偿”是倒逼也是提醒


现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2018/1/19 21:40:21 关注:504 评论: 我要投稿

  杨某购买的花生包装上标注的能量和脂肪含量均远远低于实际检测值,为此他起诉超市要求退还货款8280元,同时十倍赔偿82800元。因超市出售的商品存在不符合食品安全标准的情形,一审法院支持了杨某的诉讼请求。超市不服提出上诉,称食品标签标注的营养成分存在瑕疵,但不影响食品安全。记者昨天获悉,北京市二中院二审维持了原判。(1月18《北京晨报》)

    食品标签是消费者了解食品属性的一个窗口,是判断食品来龙去脉的“身份证”,其重要性不言而喻。但现实中,无论在线上还是线下、无论在大型超市还是零售商店,食品标签“缺席”、不规范,甚至随便贴的现象普遍存在,导致消费者的知情权被虚置,无形中埋下了严重的食品安全隐患。
  报道中,杨某在北京某超市购买的花生包装上,注明能量为1571千焦/100g,脂肪含29.9g/100g。但经某食品安全检测技术有限公司检测,能量值为2484千焦/ 100g,脂肪含量为46.3g/100g。显然,涉案食品标注的能量和脂肪含量远远超过其标签标示的数值,这明显是对消费者的欺诈,是对消费者知情权的严重侵犯。
  正因此,杨某对超市提起诉讼,不仅要求超市退还8280元货款,而且十倍赔偿82800元,同时支付检测费900元和诉讼费。虽然一审判决后,超市提出上诉,要求撤销一审判决,驳回杨某的诉讼请求,但北京市二中院二审维持了原判。可以说,最终杨某的诉求获得法院支持,既是据理力争的结果,也是依法维权的结果;既为自己争取到了合法利益,也间接帮助了广大消费者。
  毋庸置疑,这起判决具有很强的代表性,也具有很强的普法意义。通过此案,相信很多商家已经明白,食品标签也是食品质量的重要组成部分,即使食品本身不存在质量问题,只要标签不规范,对消费者造成误导,就应认定为不符合食品安全标准的食品。这同时也向众商家发出了明白无误的警示信号:虚假标签是一种违法行为,将会受到严厉处罚。这无疑是一种警醒和震慑。
  现实中,很多经营者之所以不把虚假标签等侵害消费者权益的事情当回事,就是因为事发之后赔偿的额度太小,无法对其起到足够的震慑作用。因此,在法院判决的惩罚性赔偿之外,食品安全执法部门也应介入调查,对涉事商家给予相应处罚。这就需要工商等政府职能部门,真正能够秉公用权、依法办事,把《食品安全法》的规定落到实处,体现出对食品安全问题“零容忍”的态度。
  人无信不立,业无信不兴。“十倍赔偿”的裁决结果,无疑给很多商家上了一堂法律课,倒逼商家要依法规范自己的经营行为,依法标注商品信息,不能再随意欺骗消费者了。同时,对广大消费者来说,“十倍赔偿”也是一种有益的启示,让他们知道如何运用法律手段与骗人的奸商“斗法”,以更好维护自己的利益。

文章来源:红网 作者:丁恒情     文章编辑:一米优讯     
进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【 】【打印此文】【关闭窗口
 相关信息
酸奶过期1分钟,要求赔偿1000元,超市该赔吗?2022/8/31 11:07:06
 发表评论   (当前没有登录 [点击登录])
  
信息发布注意事项:
  为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款:
  一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
  二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。
  三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
  四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任!
  五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担!
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解!

您可能感兴趣的产品更多>>

版权所有 现代畜牧网 Copyright©2000-2023 cvonet.com All Rights Reserved 京ICP备10042659号