现代畜牧cvonet转评:活牛注水——食品安全之殇 更是动物保护之痛
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2018/11/23 9:13:46 关注:790 评论: 我要投稿
|
|
一根长约一米的塑料水管,从牛鼻直入牛胃,注水12小时,注水量达120斤后,黄牛才被屠宰,牛肉被运到南京市场上出售。这几天,安徽全椒、来安两地屠宰点“活牛注水”事件,引发关注。
媒体报道中,黄牛被注水后彻夜惨叫、跪地,眼角流淌痛苦泪水的画面,让人心生怜悯,激发人们本能的不适和普遍的同情,也让人对人性可能达到的残忍程度多了几分新的认识。
但事实上,如果不是此次报道突出了黄牛痛苦的种种细节,并没有太多人注意到,“活牛注水”其实一直就存在,以往不少被查处的案件中,都有这样的细节。2015年,西安一定点屠宰场里,不法者就把长管插入牛鼻子,用机器给每头牛注水约10分钟。只不过由于未能被媒体聚焦,而被湮没在人们对于食品安全问题的关注之中。
当然,即便是此次,活牛注水的痛苦场景让不少人同情,也有一部分人会释然:在食品安全问题都未得到充分解决的背景下,关心牛在屠宰场是否被人道对待,是否过于奢侈?可问题在于,面对一种真实存在的残忍行为,忽视它本身就是不人道的,这无关对象是人还是动物。
在中国目前的法律体系下,由于缺乏动物福利方面的保护规定,活牛注水这样的行为,并不会得到法律制裁,那些被查处的注水肉屠宰场,多是因生产、销售伪劣产品而被定罪、追责。这也是现实中,多数人认为谈动物福利显得奢侈的制度背景所在。
目前,当地相关屠宰点已被取缔,负责人也被警方控制,等待他们的将是法律严惩。但要追问的是,面对活体注水现象,就真的只能止于道德谴责?
近年来,我国动物福利观念的生长,乃至“动保”行动的发育,都是显而易见的。这尤其在一些宠物议题上得到直接体现。必须承认,宠物就在每个人身边,它们如何被对待,更容易受到“动保”人士的关心。但那些一般人看不见,或更容易被忽视的动物的处境是否能够得到一样的关注,往往更能体现出动物保护者的价值主张和诚意。
事实上,主张制止活牛注水这样的残忍现象,极少会有人反对,它更接近于当前整个社会的“动保”底线。那么,社会动物保护力量在这一方面发力,无论是观念推广,还是实质性监督、干预,相信都能够获得社会更广泛的认同和支持。
基于当前中国动物保护的法律、观念和现实来看,在推广“动保”观念的话术上,相较于直接而空泛地谈动物保护、动物福利观念等,“反虐待”或许是一种更容易被接受、更接地气的价值主张和行动策略。如反对活熊取胆、活牛注水、虐待猫狗等。在这个领域,社会“动保”力量确实可以发挥更大作用。 任然
|
|
文章来源:东方卫报 文章编辑:一米优讯 |
【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
信息发布注意事项: 为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款: 一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的; (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的; (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的; (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的; (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的; (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的; (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的; (八)损害国家机关信誉的; (九)其他违反宪法和法律行政法规的; (十)进行商业广告行为的。
二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。 三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
(一)、重复(恶意灌水)发布的信息; (二)、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容; (三)、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任! 五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担! |
|
|
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解! |
|