上游养猪场污染致下游大量死鱼,花钱签了污水消纳协议仍要赔偿损失
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2019/6/3 11:21:20 关注:900 评论: 我要投稿
|
|
某渔业公司突然大量死鱼,经调查系上游某养殖公司养猪污染所致。长江日报记者6月2日从市法院获悉,经承办法官深入调查,养殖公司虽然花钱签了废水消纳协协议,仍要赔偿渔业公司损失186万余元。
2018年6月6日至10月11日,某渔业公司出现大量死鱼事件,损失惨重。同年7、8月,某养殖公司、某渔业公司分别向该区的渔政船检港监管理站提出申请,要求查清养殖场死鱼原因,评估损失。
12月16日,农业部长江中上游渔业生态环境监测中心出具了鱼类死亡原因鉴定报告,鉴定结论为“本次死鱼过程具有亚急性死鱼综合特征,是该水域长期受到以氨氮、化学需氧量等有机污染物为特征的富营养化污染,导致水质恶化所致。根据水质监测结果及周边污染源调查,导致该水域发生严重富营养化污染的原因是武汉某养殖公司原种猪场生产废水违规长期持续性排入所致。”
某渔业公司依此告到法院,索赔232万元。法院一审判处某养殖公司限期赔偿某渔业公司经济损失2327007元。某养殖公司不服判决,上诉到武汉市中级人民法院。
某养殖公司反映,早在2010年,该水域水质已呈现富营养化,某渔业公司并未采在未采取任何措施的情况下坚持养鱼。这次死鱼事故之前,每年也发生死鱼情况,但因为数量不大,某渔业公司便和某养殖公司私下调解处理。
此外,某养殖公司还拿出2014年1月5日与某农业园管理处签订的猪场废水消纳协议及消纳费支付凭证,按照协议约定,水质调节应由农业园管理处负责,为此,某养殖公司每年还向农业园支付18万元“水质调节费”。
承办该案的市法院环境资源审判庭法官褚金丽深入调查,发现农业园管理处与某渔业公司之间亦有废水消纳协议。
合议庭经审理认为,某渔业公司自行允许某养殖公司养猪场废水排入其养殖区域,并收取水质调节费,且在每年均有死鱼事故发生的情况下仍未引起警觉,日常养殖过程也未进行水质监测,水质调节工作也相当有限,对死鱼事故的发生亦有过错,自行承担评估损失中的20%责任。
2019年3月11日,武汉市中级人民法院判令某养殖公司限期赔偿某渔业公司经济损失186万余元。
|
|
文章来源:长江日报 作者:梁爽 文章编辑:一米优讯 |
【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
信息发布注意事项: 为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款: 一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的; (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的; (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的; (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的; (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的; (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的; (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的; (八)损害国家机关信誉的; (九)其他违反宪法和法律行政法规的; (十)进行商业广告行为的。
二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。 三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
(一)、重复(恶意灌水)发布的信息; (二)、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容; (三)、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任! 五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担! |
|
|
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解! |
|