cvonet转评:生猪养殖模式监管值得深思
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2013/3/15 15:38:42 关注:498 评论: 我要投稿
|
|
正当长江下游的上海还在忙于打捞以千计的死猪,3月13日,据中央电视台报道,在长江中游的湖北宜昌,长江小支流五龙河污水中又发现了50条猪尸,部分已高度腐烂,当地政府正前往事发地调查。相信跟着下来的几天,这些“病死pig的漂流故事”会不断发生,而指向的都是人们担忧牲口尸体是否染疫,会否危及水质。 生活在大江大河之畔的人们,恐怕都目睹过禽畜尸体漂浮而过。这次如果不是死猪尸体成千上万计,并且漂到作为内地金融中心的上海,恐怕不会如此轰动。无论如何,对环境污染的关注,哪怕是对疫症蔓延的敏感,有总比没有好,尤其是当前新型SARS病毒开始在全球肆虐,防患于未然相当必须。 事件发生后,在公众舆论的关注和压力下,死猪源头已基本锁定为浙江嘉兴,争论的只是这么多死猪同时漂在江上是否由疫症造成。上海的检疫部门在死猪身上检测到猪圆环病毒,这是一种传染性疫病;浙江省相关部门则坚称,生猪多是“冻死”,并无疫症;至于嘉兴方面,则声称虽然死猪的耳标来自嘉兴,但这只代表猪苗在当地防疫,其后在何处继续饲养尚未能确定。所谓死无对证,如果从技术角度把责任细分下去,追溯源头的结果恐怕早已预知。 且勿论这些牲口是冻死还是疫病而死,这与猪尸漂江是两回事处理牲畜尸体的方法就是随便扔进江里?禽畜尸体的处理在中国有一套明文的标准程序,值得思考的是为何这些程序没有得到严格的执行?综合不同的报道来看,一个很明显的原因是,猪肉供应企业的货源其实大多数来自于不同村庄里的养殖户。在这些村庄里,猪多由散户关起门来养殖,他们不纳税,于是理论上应承担起处理养猪“三废”(猪尿、猪粪、病死猪)的地方相关部门就以收不到清洁费为由,能不管就不管。与此同时,散户养猪也造成另外一个问题,就是养殖户尽可能减少疫苗注射,例如猪圆环病毒,就因为疫苗价格较高且不在强制接种之列,散户一般都不给猪注射。于是,一个合乎逻辑的推测是,当大量猪只染病,个体养殖户没有实力应付,只好让猪病死,然后扔到路边或垃圾堆;对于必须清理垃圾但又要节省成本的当地而言,最简单地做法就是把这些死猪扔到江里,让它们漂走。 在确切的调查结果出来前,上述情况只能是一种合力推测,但如果真相确实如此,那么问题显然出在这种连起码的监管都欠缺的养殖模式之上。当年,某些奶站向散户奶农收奶,只求压低价格不管生产过程是否合乎标准,结果是三聚氰氨被掺进奶源之中,最后给整个行业的信誉带来很大打击。这些教训难道还不够深刻吗?
|
|
文章编辑:现代畜牧网 |
【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
信息发布注意事项: 为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款: 一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的; (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的; (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的; (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的; (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的; (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的; (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的; (八)损害国家机关信誉的; (九)其他违反宪法和法律行政法规的; (十)进行商业广告行为的。
二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。 三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
(一)、重复(恶意灌水)发布的信息; (二)、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容; (三)、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任! 五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担! |
|
|
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解! |
|