|
【以案释法】销售不合格食品被罚，供货商应否“买单”？
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2026/3/6 19:00:12 关注：37 评论： 我要投稿
|
|
某超市因销售了不合格食品而受到当地市场监督管理局行政处罚，这笔罚款能否向生产厂家全额追偿？近日，蕲春法院审理了这样一起案件，最终在厘清各方责任的基础上达成调解，并为食品生产及经营主体敲响警钟。
案情简介
2025年5月，A超市向B公司采购了一批臭豆腐，并在店内进行销售。同年6月，当地市场监督管理局对该批食品进行抽检发现产品苯甲酸及其钠盐、山梨酸及其钾盐项目超标，为不合格产品，便作出《行政处罚决定书》对其罚款2万元。A超市全额缴纳罚没款后与B公司协商赔偿事宜未果，遂向该院提起诉讼，要求赔偿包括罚款在内的损失。
法院审理
庭审中，被告B公司辩称，行政处罚系因A公司未尽到查验义务所致，与自己无关，不承担本案责任。双方各执己见，僵持不下。经审理查明，根据A超市提供的购销协议、行政处罚决定书等证据材料，可证实A超市从B公司采购的食品确实存在质量问题，然而，该处罚决定书亦载明A超市未履行全面查验义务。面对争议，承办法官没有急于裁判，而是从法理与情理双重角度出发展开调解。一方面向B公司释明民法典中关于生产者的法律责任，指出其提供不合格的产品行为不仅损害消费者权益，也影响其信誉；另一方面也向A超市指出其未能充分举证证实其尽到查验义务，自身存在一定过错，应承担部分责任。法官进一步向双方阐明，调解既能高效化解纠纷，也最大限度减少对双方企业经营与商誉的负面影响。经过多轮沟通，最终双方一致同意由原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。协议达成后，B公司也按期履行了全部付款义务。
《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。”因此，不合格产品流入市场后，生产厂家提供不合格产品是根本原因，应承担主要责任，销售者未严格履行全面查验义务，也需承担相应责任。
同时，法官提醒，食品安全关乎公众健康。从事食品生产活动中，生产商应依法依规生产，保证产品质量安全，销售者在购进货时也应严格审查上游企业的相关资质，切实履行查验义务，只有生产，流通各个环节层层把关，才能筑牢食品安全防线，保护好人民群众“舌尖上的安全”。
|
|
声明：本网刊登的文章以信息传播为目的，仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的合法权益，或者转载出处出现错误，请及时联系进行删除，电话：13520072067。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！
|
| 文章来源：蕲法天平微信号 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
