|
一、控股股东加速离场：7 亿套现背后的股东结构震荡
（一）精准减持：从协议转让到集中抛售的组合拳
2025 年 10 月 27 日，京基智农发布减持公告，再度引发市场关注。公告显示，控股股东京基集团计划在 3 个月内，通过大宗交易（减持比例不超过 2%）与集中竞价（减持比例不超过 1%）方式，减持不超过 1557 万股。以最新股价测算，此次减持套现约 2.6 亿元。值得注意的是，此次减持距离 9 月京基集团以 4.25 亿元协议转让 5% 股份给中恒通私募仅 46 天。两笔操作累计套现 6.85 亿元，京基集团持股比例从 57.15% 骤降至 50.11%，刚刚越过绝对控股红线。
如此紧凑的减持节奏，在资本市场较为罕见。通常情况下，协议转让旨在引入具备实力的长期战略投资者；而紧随其后的集中减持，难免引发投资者疑虑。市场不禁揣测，控股股东此举是对公司短期业绩缺乏信心、急于实现收益，还是集团层面存在重大资金需求，不惜打破稳定持股格局。
从减持路径分析，协议转让的受让方中恒通私募入场后即成为前十大股东，但其资金性质与投资目的尚不明确，这为公司未来股东决策层面的博弈埋下隐患。后续的集中竞价减持，直接对二级市场流动性造成冲击，短期内对股价形成下行压力，小股东利益也随之受到影响。
（二）减持节奏与业绩发布的 “时间差” 玄机
值得关注的是，此次减持计划披露日与公司发布三季报时间重合。三季报显示，京基智农前三季度营收 36.7 亿元，净利润 2.98 亿元。尽管单季净利润同比大幅下降 80.41%，但整体仍保持盈利状态。同时，生猪养殖业务通过菠萝渣饲料技术实现降本增效，财务费用大幅下降 32.89%。在公司业绩呈现复杂态势时，控股股东选择加速离场，与公司所宣称的 “穿越周期” 战略形成微妙反差。
从公司长期发展视角来看，此时本应是稳定市场信心、彰显发展决心的关键时期，而控股股东的减持行为却释放出负面信号。一种可能是，控股股东提前知悉行业或公司内部某些尚未公开的潜在风险，因而赶在风险暴露前降低持股比例；另一种可能是，集团基于自身多元化业务布局考虑，重新调配资源，养猪板块不再作为其战略核心，故而选择逐步退出。无论出于何种原因，在业绩披露窗口进行减持，都容易引发市场对公司信息透明度和披露完整性的质疑，进一步加剧投资者的不安情绪。
二、多空博弈升级：央企外资逆势抄底 VS 私募机构撤离
（一）“聪明钱” 的逆向布局信号
在京基智农股东结构剧烈变动过程中，出现了显著的 “跷跷板” 效应：一方面，控股股东与部分私募加速离场；另一方面，央企、外资等被视为 “聪明钱” 的投资者悄然入场。
根据 10 月 28 日发布的三季报，中金公司作为央企代表，在三季度新进持有 195.43 万股，跻身前十大流通股东之列。中金公司投资决策向来以深入研究和前瞻性布局为特点，其此次入场并非偶然。在行业处于低谷期时，中金公司看中的或许是京基智农在生猪养殖领域的技术优势，例如 “6750” 楼房养殖模式所带来的高土地利用率和自循环高效生产能力，以及公司在粤港澳大湾区构建的完整生猪产业链，使其在区域市场具备较强的定价权和抗风险能力。
与此同时，北向资金增持力度显著，持股量暴增 158.71%，达到 1031.62 万股。北向资金素有 “聪明钱” 之称，对全球宏观经济和行业趋势具有敏锐洞察力。从宏观层面分析，随着国内消费市场逐步复苏，加之粤港澳大湾区人口密集、消费能力强，生猪消费需求有望稳步回升，这为京基智农提供了广阔的市场空间。
与之形成鲜明对比的是私募阵营的分化。深圳深博信投旗下深博宏图成长 1 号私募证券投资基金退出前十大股东行列，南方中证房地产 ETF、南方中证 1000ETF 等多家私募不同程度减持。私募资金大多追求短期收益，由于猪价持续低迷，行业盈利周期延长，部分私募选择落袋为安，以规避不确定性风险。
（二）股东结构裂变：从 “家族控股” 到 “机构博弈”
这一系列减持与增持行为，正深刻重塑京基智农的股东结构。减持完成后，京基集团及其一致行动人持股比例降至 50.11%，虽仍保持控股地位，但控制力有所减弱；而前十大流通股东中，机构持股占比达 68.25%，外资与央企话语权显著提升。
过去，在京基集团绝对控股下，京基智农决策机制相对集中，战略方向多围绕家族资本意志展开，业务布局可能更侧重于短期利益与家族资源整合。随着金融资本的大量涌入，公司治理将进入市场化博弈阶段。机构投资者更关注公司长期业绩、行业竞争力和市场表现，会通过股东大会、董事会等渠道，对公司战略制定、经营管理提出更为多元化的诉求。
未来，在投资决策方面，公司可能不再单纯遵循产业扩张思路，而是综合考量成本控制、市场份额、品牌建设等多维度因素；在经营管理方面，机构可能推动公司提升信息披露质量，加强风险管理体系建设，以满足资本市场监管要求和投资者期望。这种股东结构变化犹如一把双刃剑，一方面为公司带来新的发展思路和资金支持，另一方面也可能引发新旧股东之间的理念冲突。公司能否在变革中寻求平衡，将对其未来发展走向起到决定性作用。
三、业绩承压与战略韧性：生猪养殖的 “冰与火”
（一）猪价下行周期中的盈利缩水
2025 年对于生猪养殖行业而言，是充满挑战的一年，京基智农也未能幸免。其三季报数据显示，1 - 9 月销售生猪 167.57 万头，较去年同期增长 2.53%，这表明公司在产能扩张方面取得一定成效，养殖规模稳步提升。然而，销售收入仅为 28.46 亿元，同比微降 1.52%。造成这一现象的核心原因是生猪价格持续低迷，长期处于成本线以下，严重压缩了利润空间。
单看第三季度，净利润更是大幅下滑，仅为 7176 万元，同比暴跌 80.41%。除生猪价格因素外，房地产业务尾盘去化的拖累也不容忽视。虽然公司已将战略重心转向生猪养殖，但房地产业务的残余影响依然存在，尾盘项目销售缓慢，相关费用支出却持续发生，侵蚀了部分利润。
不过，即便在行业整体低迷的环境下，京基智农的核心养殖业务仍展现出一些亮点。公司自主研发的 “6750” 智慧养殖系统发挥了关键作用，通过智能化的环境控制、喂料等功能，实现了养殖效率的大幅提升。从生产指标来看，四大养殖基地均通过国家级无非洲猪瘟认证，这不仅保障了猪群的健康，也为公司稳定生产、降低疫病损失提供了坚实基础。在疫病频发的养殖行业，这无疑是一项极具竞争力的优势，体现出公司在生物安全防控方面的领先地位，增强了市场对其产品质量和供应稳定性的信心。
（二）降本增效的 “菠萝渣革命”
面对行业的长期低迷，京基智农积极探索降本增效途径，其中 “菠萝渣革命” 备受关注 —— 公司创新采用菠萝渣发酵饲料技术。在 “中国菠萝之乡” 湛江徐闻，每年产生大量菠萝渣，传统处理方式不仅成本高昂，还容易造成环境污染。京基智农敏锐捕捉到这一资源，联合广东省农科院动科所，成功研发出菠萝渣生物发酵饲料技术。
该技术采用菌酶协同发酵工艺，通过优化菌种组合，在精准温控环境下，短短 3 天就能将菠萝渣转化为优质生猪饲料原料。从实际应用效果来看，使用菠萝渣发酵饲料后，猪只日增重提升了 5% - 10%，这意味着猪只能够更快达到出栏标准，缩短了养殖周期，提高了资金周转率。同时，单吨饲料成本降低超过 10 元，按照公司的养殖规模计算，每年可节约成本超 1000 万元，这在猪价低迷、利润微薄的市场环境下，极大地增强了公司的成本竞争力。
从更宏观的角度看，这一技术还带动了当地菠萝产业链的发展。京基智农以市场价格收购菠萝渣，每年为徐闻当地创收超 300 万元，既解决了菠萝渣处理难题，又增加了农民与相关企业的收入。新建的发酵饲料加工车间提供了 15 - 20 个就业岗位，促进了当地就业。整个循环农业模式使得徐闻菠萝产业链附加值提升超 2000 万元 / 年，成为乡村振兴的生动实践。
这种将农业废弃物转化为高价值资源的循环农业模式，不仅体现了京基智农在技术创新方面的实力，更展示了其独特的差异化竞争优势。在行业普遍面临成本压力、盈利困难的情况下，京基智农通过资源整合与技术创新，开辟出一条绿色、可持续的发展道路，为公司在未来的市场竞争中奠定了坚实基础，也为行业提供了可借鉴的发展思路。
四、减持背后的三重猜想：资金需求还是战略转向？
（一）控股股东的 “资金腾挪术”
京基集团给出的减持理由是 “自身资金需求”，这一看似简单的原因背后实则暗藏隐情。京基集团业务广泛，房地产、酒店等板块均为重资产运营模式，资金投入巨大且回收周期漫长。以房地产开发为例，从项目前期的土地获取、规划设计，到建设施工过程中的持续资金投入，再到后期的销售回款，往往需要数年时间。在当前房地产市场整体低迷、销售受阻的大环境下，京基集团旗下多个旧改项目，如深圳木棉湾、罗湖罗芳村等，出现安置费停发情况，这无疑表明其资金链面临较大压力。
生猪养殖行业虽有周期性回暖的可能性，但当下正值行业深度调整期，猪价低迷，企业盈利空间被压缩，短期内难以成为集团的主要资金来源。在这种情况下，减持京基智农股份，或许是京基集团为其他板块提供资金支持的无奈之举。通过套现资金，缓解房地产等业务的资金紧张局面，维持集团整体的运营稳定。
然而，这种做法也存在一定风险。选择在生猪养殖即将迎来腌腊季需求回暖的关键节点减持，容易引发市场对其长期信心的质疑。腌腊季通常是生猪消费的旺季，市场需求大增，猪价有望迎来一波上涨行情。此时减持，不禁让人怀疑京基集团是否对京基智农在旺季的表现缺乏信心，抑或是对公司的长期发展前景产生了动摇，这对公司的市场形象与投资者信心都将产生负面影响。
（二）产业资本与金融资本的周期分歧
京基集团作为产业资本，长期深耕实业，其决策逻辑更多基于自身业务的实际运营情况和短期资金回笼需求。在生猪养殖行业长期低迷、猪价持续徘徊在成本线附近的情况下，集团选择减持股份，实现收益，以确保资金的流动性和安全性，这种做法有其合理性。毕竟，产业资本需要应对日常运营中的各类资金支出，如原材料采购、员工薪酬支付、债务偿还等，短期的资金压力往往会影响企业的正常运转。
与之相对的是，中金、北向资金等金融资本则更具前瞻性和灵活性，着眼于行业产能去化后的周期反转。从宏观角度来看，生猪养殖行业具有明显的周期性，经过长时间的产能过剩与价格低迷，行业内大量中小养殖户与低效产能逐渐被淘汰，市场供需关系正在悄然发生变化。当行业产能去化到一定程度，猪价触底反弹，周期反转的机会便会来临。
金融资本凭借其敏锐的市场洞察力和强大的研究分析能力，提前布局，押注行业拐点的到来。它们更注重企业的长期投资价值，愿意在行业低谷期承担一定风险，买入股票，等待未来股价上涨带来的丰厚回报。这种分歧本质上是对生猪养殖 “长周期底部” 的不同判断，产业资本侧重于眼前的现实困境，而金融资本则着眼于未来的发展机遇，两者的博弈也反映出资本市场对行业走势的不同预期。
（三）公司战略重心的 “暗线转移”
随着房地产业务尾盘逐步出清，京基智农正加速向现代农业聚焦，这是公司明确的战略转型方向。从业务布局来看，公司已在广东湛江徐闻、茂名高州、广西贺州、海南文昌等地建立了四大生猪养殖基地，年产能超 200 万头，并不断加大在养殖技术研发、产业链延伸等方面的投入。前文提到的菠萝渣发酵饲料技术，就是公司在农业技术创新上的重要成果。
本次减持或许是为后续养殖产能扩张、技术研发储备资金。通过减持股份获取资金后，公司可以进一步扩大养殖规模，提升市场份额；加大在科技研发上的投入，引进先进的养殖设备与技术，提高生产效率与产品质量，增强公司在生猪养殖行业的竞争力。
但不容忽视的是，控股股东持股比例逼近 50% 红线，这可能会对公司战略决策效率产生影响。在公司治理中，控股股东持股比例较高时，决策过程相对集中，效率较高；但当持股比例降低，接近相对控股的临界值时，股东之间的权力制衡发生变化，在重大战略决策上，可能需要花费更多时间与精力进行沟通、协调与博弈，以达成各方利益的平衡。这一过程中，如果股东之间存在意见分歧，可能会导致决策延迟，错失市场机遇，甚至引发内部矛盾，影响公司的稳定发展，因此需警惕治理结构变化带来的潜在风险。
结语：减持潮下的价值重估时刻
在生猪养殖行业的漫长调整期，京基智农正经历着股东层面的多空博弈，这无疑成为行业深度变革的一个微观缩影。控股股东京基集团基于短期资金压力的减持行为，与中金、北向资金等机构投资者对公司长期价值的逆势布局，形成了鲜明对比，背后折射出产业资本与金融资本对行业周期截然不同的判断。
展望未来，投资者需密切关注两大关键变量：一是四季度生猪价格走势。随着腌腊季来临，市场需求通常会季节性回暖，这将成为猪价能否触底反弹的关键时间节点。若猪价持续低迷，不仅会影响京基智农的短期业绩表现，还可能进一步加剧行业产能过剩局面，导致市场竞争更加激烈。二是控股股东减持后续连锁反应。持股比例逼近 50% 红线，京基集团在公司决策中的话语权虽仍占主导，但已有所削弱，这可能引发公司治理结构的微妙变化。未来重大战略决策能否顺利推进，新老股东之间如何协调利益关系，都充满不确定性。
在当前产能去化缓慢、猪价持续磨底的艰难时刻，京基智农股东结构的剧烈变动，或将成为公司价值重估的关键转折点。是在金融资本的助力下，凭借技术创新与成本优势穿越周期，实现价值重塑？还是因股东分歧、资金压力陷入发展困境，有待时间给出答案。而这一案例，也为整个生猪养殖行业在资本运作、战略转型方面提供了宝贵的借鉴与思考样本，我们将持续关注京基智农的后续发展动态。
|
