|
一、事件概述：异物问题曝光与维权进程梳理
（一）异物检出场景与核心特征
消费者于居家休闲时段食用三只松鼠猪肉脯时，发现产品中嵌入类似透明塑料片的异物。据其发布于社交平台的视频显示，该异物与猪肉脯紧密黏连，经撕扯后得以取出。
从实物特征来看，该异物呈规则片状，边缘整齐且质地透明，与猪肉脯的棕褐色色泽及纹理形成明显差异。此异物的出现，引发了市场对三只松鼠生产流程规范性的质疑，涉及原材料筛选、生产加工环节管控等核心问题的溯源需求。
（二）企业处置响应与沟通情况分析
消费者曝光事件后，三只松鼠依据相关法律规定完成赔偿，但未向媒体披露具体赔偿金额。参考黑猫投诉平台同类案例（如食品中检出头发的相关投诉获赔1000元），结合《中华人民共和国食品安全法》相关条款——消费者因不符合食品安全标准的食品受损，可向经营者或生产者主张价款十倍或损失三倍赔偿金，不足一千元的按一千元计——推测此次赔偿大概率遵循上述法定标准执行。
相较于赔偿的及时处置，三只松鼠对事件核心问题的回应存在明显滞后。媒体就异物混入原因等关键问题接洽企业客服时，仅得到“反馈核实后回复”的笼统回应，截至发稿尚未收到正式答复。在食品安全问题备受公众关注的背景下，企业危机沟通的滞后性，易加剧消费者信任质疑，对品牌形象造成负面影响。
二、多维解读：法律界定与行业品控共性问题
（一）法律层面：权益界定与赔偿依据解析
青岛市网络纠纷人民调解委员会AI调解员基于法律条款作出权威评析，明确《中华人民共和国食品安全法》第148条对消费者权益的保障边界。在本次事件中，猪肉脯中嵌入的塑料片，已构成食品不符合安全标准的核心情形。即便消费者未出现明显身体损害，该事实本身已触发法定维权条件。
依据上述法律条款，消费者除要求退款外，有权主张价款十倍或损失三倍的赔偿金，不足一千元的按一千元赔付。该条款的立法初衷在于强化食品安全监管，压实企业主体责任，以刚性约束倒逼食品生产企业严守质量红线。
（二）行业层面：代工模式下的品控风险探析
三只松鼠采用的“代工+贴牌”轻资产运营模式，在推动企业快速扩张、实现百亿销售额的同时，也为产品质量管控埋下隐患。该模式下，生产环节分散于多个代工厂，企业对生产过程的直接把控能力被削弱，形成质量管控的天然短板。
黑猫投诉平台数据显示，2025年三只松鼠因食品质量问题的投诉频发，涵盖肉脯检出头发、面包霉变、坚果异味等多种情形。此类问题集中暴露了代工体系在原料筛选、生产环境监管、出厂检验等关键环节的管控漏洞：原料把关不严导致杂质混入风险，生产环境监管盲区影响产品卫生安全，出厂检验流程失效使问题产品流入市场。
本次事件中，塑料片与猪肉脯紧密黏连的特征，进一步指向代工生产关键工序的品控失效。结合生产流程分析，异物大概率在原料混合阶段混入，或在压制工序中被误压嵌入，这既反映出代工厂生产过程管控的严重缺失，也凸显了三只松鼠作为品牌方对代工厂监督管理的不到位。
三、品牌影响：信任危机与消费监督趋势演变
（一）企业发展失衡：业绩增长与品控投入不匹配
三只松鼠自2012年成立后，凭借精准的互联网营销策略快速崛起，跻身“国民零食第一股”，2024年营收突破百亿，达106.22亿元，实现了行业内的规模扩张。
但规模扩张背后，质量管控短板日益凸显。近三年，三只松鼠涉及食品安全的司法案件超200起；2025年，黑猫投诉平台相关投诉量同比上涨35%，投诉内容集中于食品变质、异物混入等核心质量问题，反映出企业在规模扩张过程中，品控体系建设未能同步跟进。
本次异物事件中，三只松鼠官方账号仅在消费者社交平台评论区简单回应“已注意问题”，与品牌宣称的“极致用户体验”理念形成鲜明反差。这种敷衍的回应方式，进一步加剧了消费者对品牌的信任质疑，暴露了企业在质量问题应对上的被动性，以及品控投入与品牌发展定位的严重失衡。
（二）消费维权升级：从个体协商到公共监督转型
传统消费维权场景中，消费者遭遇食品质量问题多以退货退款等个体协商方式解决。随着消费维权意识提升，当前维权模式已逐步转向公共监督导向，消费者更倾向于通过多元渠道曝光问题，形成社会化监督合力。
社交平台成为问题曝光的核心载体，本次事件即通过消费者发布视频引发广泛关注；黑猫投诉、12315等专业投诉平台为维权提供便捷渠道，媒体介入则进一步扩大事件影响力，构建起多维度、立体化的监督网络。
本次事件中，消费者的维权行为呈现明显的专业化、规范化特征：完整保留视频证据，明确援引法律条款主张权益，且拒绝披露赔偿细节，避免企业以“花钱消灾”方式掩盖问题。这种维权模式的转变，倒逼企业必须从根源上开展溯源整改，而非简单通过经济补偿平息争议，进一步强化了消费监督对企业质量管控的约束作用。
四、治理路径：多方协同筑牢食品安全防线
（一）企业端：推动供应链管控模式转型
本次异物事件为三只松鼠的品控体系升级敲响警钟，推动供应链管控模式转型已成为必然。良品铺子、洽洽食品等行业标杆企业已通过自建工厂实现生产流程的深度把控，三只松鼠亦于2024年启动转型，以自有工厂主导核心品类生产，如安徽无为工厂占地面积800亩，车间洁净度达30万级，配备38条全自动化生产线，实现从生产到发货的7天快速流转。
未来，三只松鼠需进一步完善供应链管控体系：在代工厂资质审核环节，明确要求具备ISO22000食品安全管理体系认证等核心资质；强化过程监管，提高飞行检查频率，及时排查整改质量隐患；加大违约追责力度，将质量管控要求纳入代工合同，提高代工厂违规成本。
技术赋能是提升品控水平的关键路径。建议三只松鼠建立“原料区块链溯源系统”，依托区块链不可篡改特性，对每批次肉脯的原料采购、加工流程、质检报告等信息进行数字化存证。消费者可通过扫描产品包装二维码查询全链条信息，实现消费透明化；企业可借助该系统快速定位问题源头，提升风险处置效率，从技术层面遏制异物混入等质量问题。
（二）监管端：构建社会共治长效机制
监管部门与电商平台需协同发力，完善食品安全监管体系。监管部门可探索“AI调解员+行业协会”联动监管模式，将青岛市网络纠纷调解委员会的法律评析案例转化为行业警示素材，通过行业协会推动全行业建立异物风险应急预案，规范质量问题处置流程，降低事件负面影响。
电商平台应履行渠道监管责任，对多次出现食品质量投诉的品牌实施“质量评分公示”制度，在商品展示页面清晰呈现品牌质量评分，为消费者购买决策提供参考。通过市场选择机制倒逼企业重视品控，推动企业将品控成本纳入定价体系，摒弃单纯依赖低价营销的竞争策略，转向以质量提升驱动市场份额增长。
（三）消费者端：规范维权流程与证据留存
消费者遭遇食品异物问题时，应规范维权流程，强化证据留存意识。发现异物后，需第一时间通过拍照、录像等方式固定证据，确保清晰呈现异物位置、形态及与食品的关联；完整保留产品包装，标注生产日期、批次号等关键信息，为问题溯源提供依据。
维权渠道方面，消费者可通过12315热线或线上平台提交投诉，详细说明购买时间、地点、品牌、批次及异物情况，并同步上传相关证据。依据《食品安全法》第148条，消费者有权主张价款十倍或损失三倍赔偿金，不足一千元的按一千元计。即便商品已部分食用或拆封，只要能证明异物非后期人为混入，即可依法主张权益。消费者的每一次规范维权，均有助于推动食品安全环境的持续优化。
三只松鼠猪肉脯异物事件并非个例，而是零食行业部分企业“重营销、轻品控”发展模式的集中体现。该事件不仅损害了消费者对品牌的信任，也为全行业敲响了食品安全警钟。食品企业唯有回归“食品安全优先”的核心原则，将品控体系建设贯穿于生产经营全流程，才能在市场竞争中筑牢信任根基，实现可持续发展。
数据来源：信网/信号新闻12月21日报道、社交平台信息、企查查、黑猫投诉平台、《中华人民共和国食品安全法》
|
