养殖管理频道
养殖管理  畜禽资源  免疫防疫  疫病防治  疫病警报  饲料  兽药  
当前位置:首页疫病防治病毒疾病 → 文章内容

非洲猪瘟影响下新建猪场选址生物安全因素分析


现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2020/8/3 10:28:52 关注:975 评论: 我要投稿

  摘要:受非洲猪瘟疫情影响,猪场生物安全日益引起行业关注,其中猪场选址是复养复产成功的关键因素。本文分析了猪场选址评估中涉及的周围生猪饲养情况,周围污染源情况,地势和降雨,周围道路情况,与居民区、学校医院、生活饮用水源地距离,周围其他动物饲养情况等风险因素,根据生产实践初步建立了定量评估方法,明确了综合判定等内容,进一步提出新建猪场应正确分析选址生物安全影响因素,认真分析评估分值,动态研判所存风险,合理选址并制定针对性的防护措施。
  自2018年8月我国发生非洲猪瘟疫情以来,给国内生猪养殖及相关产业造成了巨大打击,生猪存栏显著下降。在没有有效疫苗和药物的情况下,要实现2020年年底基本恢复生猪供需平衡,及后续养猪生产健康发展,关键是使猪群远离烈性传染病。非洲猪瘟发生前,我国60%生猪养殖主要以小户和散养为主,规模小、分布散,生物安全水平低,疫病发生风险较高。非洲猪瘟发生后,生猪养殖经历了从严重亏损到超额利润的“过山车式”的价格波动。在养殖高回报的背景下,许多养猪大集团及相关行业都开始投资养猪。规模化养猪虽然能够结合育种、饲养管理、健康管理、环境控制等各种因素综合管理,但其单点规模大,人员、物资、猪只、车辆流动频繁,管控难度和疾病风险非常高。对于疫苗质量符合养殖预期的情况下,猪场通常可以通过疫苗免疫控制大部分疫病,但是对于某些疫苗质量不佳的疫病,尤其是非洲猪瘟,疫病防控没有捷径,唯一出路是提高猪场生物安全水平。因此,无论是家庭猪场还是规模猪场,场址选择作为加强生物安全管理的第一步,日益被养猪生产者所重视。
  在养殖高回报以及养猪利好政策驱动下,为避免猪场盲目选地扩张,导致烈性传染病疫情的发生和扩散,2019年底,农业农村部优化动物防疫条件审查工作,暂停执行关于兴办动物饲养场选址距离规定,改为由《动物防疫条件合格证》发证机关组织开展场所选址风险评估,根据评估结果进行选址。猪场选址改为多因素综合评估,即生物安全评估,为猪场建设提供生物安全保障。本文基于大环境决定动物疫病防控难易的总体认识,充分考虑我国猪场选址实践,并参照其他国家猪场选址要求,从科学角度出发,与生产实际和用地紧张现状相衔接,综合分析生物安全因素对猪场选址影响。
  新建猪场选址影响因素概况
  除资金、政策、劳动力、市场、基础设施和人口等社会因素,以及地形地貌、气候等自然因素外,新建猪场选址时应重点考虑生物安全因素。影响新建猪场选址生物安全的因素主要包括:待建场周围生猪饲养情况,周围污染源情况,地势和雨量,周围道路情况,与居民区、学校医院、生活饮用水源地距离,周围其他动物饲养情况等。
  此外,猪场选址应严格遵守生态环境保护法律法规及标准要求,不得占用法律法规明文规定禁止开发的区域。如,生活饮用水水源保护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区、城市和城镇居民区、县级人民政府依法划定的禁养区域等。同时,选址还应考虑粪便和污水消纳能力,落实与养殖规模相匹配的粪污还田土地。如果没有足够的土地,则应配套建立相应处理能力的粪便污水处理设施或处理机制。
  新建猪场生物安全风险因素具体分析
  本文结合《动物防疫条件审查办法》要求和大型猪场选址评估实践,对各生物安全因素进行了细化和量化,并根据生产经验提出各风险因素赋分建议。分数越高风险越低,反之亦然。控制疫病传播最好的距离是屏障,因此,实际评估中,猪场还应根据天然屏障、人工屏障、常年主导风向等要素,弹性设定评估因素和量化评估值,从而贴近本场实际。
  周围生猪饲养情况
  周围猪群中的发病猪为主要传染源,威胁待建场的生物安全。理想猪场应远离其他动物饲养场。考虑到实际情况,待建场周围500m内尽量无动物饲养场;待建场周围500~3000m范围内猪场数量和生猪存栏数建议分别控制在20个和10000头以内(表1)。评估时,生猪存栏大于50头的算作一个猪场,小于50头的算作散养;在散养密集区,一个自然村算作一个猪场,该村生猪总数为存栏量。

 

  周围污染源情况
  生猪屠宰场、病死猪无害化处理场、兽医诊断实验室、活畜禽交易市场、集贸市场是重要的病原污染场所。结合原动物防疫条件要求和生产实际,待建场应与上述场所保持1000m以上距离,最好3000m以上(表2)。

 

  地势和雨量
  总体而言,猪场选址优先顺序是山地优于丘陵,丘陵优于平原,周围最好有山、沟壑、河、树林等天然屏障。猪场宜建在地势高而干燥的地方,且坡度应在合理范围内、背风向阳,便于排水和通风,减少坑洼积水,防止蚊虫、微生物滋生诱发各种寄生虫病。猪场应避免建在生态脆弱地区、洪水发生区,选址应高于历史洪水线。还应考虑台风、洪涝等灾害天气发生频率(表3)。

 

  周围道路情况
  由于道路上可能会有生猪运输车辆通过,且不同类型道路通行车辆不同,因此,猪场选址首先应确保与交通干道有适当距离,其次才考虑交通方便。动物饲养场与高速公路、国道、省道,或者与有大型畜禽车辆通过的路,直线距离应不少于500m;与市道、县道,或者与有小型畜禽车辆通过的路,直线距离应不少于200m;与乡道、村道,或者与有畜禽通过的路,直线距离应不少于100m。有条件的,可在动物饲养场与主干道之间修建本场专用运输道路(表4)。

 

  与居民区、学校医院、生活饮用水源地等场所距离

    考虑到居民区和村庄会有猪肉消费,因此,猪场应距离城镇居民区、村庄等人口密集区500m以上。此外,还应考虑生猪养殖对学校医院、生活饮用水源地等场所影响,并设定适当距离(表5)。

 

  周围其他动物饲养情况
  相对猪场而言,牛、狗、羊、禽等动物均可对猪场的生物安全造成不同程度的影响,有必要对其他动物养殖场与猪场的距离作出规定(表6)。

 

  风险值综合判定
  以上各生物安全评估风险要素满分1000分,评估后总分应根据待建场不同类型进行区分。表7给出了建议得分,实际评估可根据本地养殖情况弹性调整分数要求。

 

  风险管理
  对于综合评估得分高于表7推荐分数的猪场,综合判定认为风险低,原则上适合养猪;综合评估低于表7推荐分数的猪场,综合判定认为风险较高,原则上不适合养猪,建议更换养殖场地;对于低于表7分值,但低幅不超过20%的猪场,可通过完善生物安全配套设施(如车辆洗消点,车辆烘干设施等)和生物安全管理制度,提高农场的生物安全水平后可考虑在此地点建设猪场。
  猪场建成后日常运转中不可避免地会通过车辆、物资、人员等途径和外界产生直接或间接接触,在病原高污染区,无论场址评估风险高低,都应该采取严格的生物安全措施,以降低疫病从外界传入风险。对于选址生物安全风险高、猪群价值高、健康水平高的猪场,一次疫病暴发带来的损失更大,在生物安全上更应该严格要求。对于规模化猪场,应配套建设相应生物安全设施,降低疫病传播风险。对于家庭猪场,应重点做好人员、物资、车辆生物安全管理制度。
  有关思考
  本文重在引导新建猪场合理选址,正确分析选址生物安全影响因素。要正确认识评估分值,其具有参考价值,但不一定如实反映猪场生物安全实际风险。通过评估的过程,让养猪生产者意识到选址周围的生物安全风险高低,为其建立猪场决策(猪场级别,类型和规模等)提供专业参考。
  猪场周围环境处于非静止状态,而猪场场址评估得分是动态的,应当随时关注周边风险点的变化,并随着周围环境变化定期评估生物安全风险(建议6个月评估1次),并制定针对性的防护措施。
文章作者:王媛媛等 中国动物检疫     文章编辑:一米优讯     
进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【 】【打印此文】【关闭窗口
 相关信息
国际非洲猪瘟疫情汇总(4.26)2024/4/30 7:05:48
国际非洲猪瘟疫情汇总(4.26)2024/4/30 5:05:48
国际非洲猪瘟疫情汇总(4.26)2024/4/30 3:05:48
2024年第14周国际非洲猪瘟疫情汇总2024/4/26 19:55:37
2024年第14周国际非洲猪瘟疫情汇总2024/4/26 17:55:37
国际非洲猪瘟疫情汇总(4.24)2024/4/26 5:08:46
 发表评论   (当前没有登录 [点击登录])
  
信息发布注意事项:
  为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款:
  一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
  二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。
  三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
  四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任!
  五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担!
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解!

您可能感兴趣的产品更多>>

版权所有 现代畜牧网 Copyright©2000-2023 cvonet.com All Rights Reserved 京ICP备10042659号