 |
贝克（Dr. Rodney Baker）博士，来自美国艾奥瓦州立大学——该大学研究猪病在全球来说，都是实力十分雄厚的。
第一个部分，和大家交流一下，美国控制蓝耳病的尝试，为什么我们用的疫苗是失败的，在猪场已经有病或没病的情况下，怎么进行蓝耳病的控制和清除，第二部分，和大家谈谈我们在美国做的工作，怎样才能把蓝耳病病毒阻挡在猪场之外。
第一部分，美国控制蓝耳病的尝试
1，蓝耳病控制的可行性
这是我想给大家看到的，每一个小点，都是我们猪场所在的位置，艾奥瓦州是玉米和大豆的主产区，在这个州，养猪是相当密集的，有规模化猪场，也有小规模猪场。在艾奥瓦周围的州，养猪也相当集中，主要位于东海岸，如密尼苏达州。在生产猪比较多的州，蓝耳病没有被真正被控制，大家看到的照片是1986年12月我个人看见的第一例因蓝耳病造成的母猪流产。
尽管近来美国的养猪还是大的养猪公司，但是“有机猪” ——放养的猪，也逐渐多起来了，这是美国北卡纳宁娜洲养有机猪的一个小型农场，完全是放养，大家可以看见这些猪可以接触的野生动物，在中国，我到过江西和福建，野猪也逐渐多起来了，这些猪和多种可能带病的野生动物、鸟类等都有直接的接触，但是这些小猪场的猪，如果开始引进的是蓝耳病阴性的猪，到最后出栏仍然是蓝耳病阴性，并不会受影响，但是一旦引进蓝耳病阳性的猪，就有可能带进病毒了。
在美国，前些年已经净化了猪瘟、布氏杆菌病、乙脑，已经极少看见猪痢疾和猪的传染性胸膜肺炎，当然，细小病毒，肺炎支原体仍然存在，但野猪群里面没有猪瘟，却还有伪狂犬的存在，因此，在这些小猪场有爆发伪狂犬的可能性。今天早上还收到一个报告，一个小猪场报道说在猪场附近的野猪身上发现有伪狂犬，这样伪狂犬的净化又成为一个挑战。
在艾奥瓦州，还存在这样的养猪模式，春天买回一批要配种的后备母猪，配种后将产下的仔猪放到已经收获玉米地里饲养，当冬天来临时，将肥猪连同母猪一起卖掉，一年只养一批猪，这种半开放的养猪模式，蓝耳病不成问题，是一种间接性的批次生产，因为在一个相当长的时间内——冬天，这个地方是空栏的，现在美国还存在这种养猪模式。
当然，在美国，作为个人爱好，养几头猪的已经不存在了，20年前，肯达基州（烟叶集中地），是个体养猪和养有机猪的方式同时存在。
这个照片就很容易联想到咱们中国的猪场了，母猪、小猪、肥猪都养在一起，用来生产二元杂的母猪扩繁场，这种猪场在80和90年代的美国很多，中国的工业化养猪起源于这个年代，母猪场、保育、肥育都在一起，这个猪场是自循环的，有兼性发酵池，有人工湿地，污水通过人工湿地后循环再用，但是现在的环保部门认为这种方式不能有效处理，再建的猪场不允许再建设成这样。
像这个猪场，肯塔基州有很多硬树林，我就在这里长大，可能是他所在的一个猪场，周围还有其他的猪场，某个偶然的机会实现了蓝耳病的净化，一直保持25年来，仍是蓝耳病阴性，这说明净化和保持蓝耳病阴性还是可能的，尽管来自外面蓝耳病的威胁很大。
2，美国是怎样实现蓝耳病的净化
当今养猪业的主流，是母猪舍、保育舍和育肥舍分开饲养的两点式饲养形式，对繁殖群而言净化蓝耳病并不复杂，如果是把保育和育肥群与母猪舍建设在一起的一点式饲养形式，就额外增加了净化蓝耳病的困难。
我个人对蓝耳病处理始于1986 年，后面的10 年的时间， 我们对于蓝耳病束手无策，这期间各种办法我们都试过了，包括使用蓝耳疫苗、返饲等诸多办法，都没有成功的案例。一直到1998 年，我们才对蓝耳病控制有了新的认识，为何是1998 年这个时间点呢？
1996 年，我服务美国一个24000 头母猪公司，它有 8 个母猪场，母猪是和保育饲养在一起，育肥猪饲养在别的地方，这些猪群在每年的冬天都有些零星的传染性胃肠炎 （TGE）发生，就是母猪、保育猪、新生仔猪下痢。大家都知道，当时的TGE 疫苗没有什么作用。因此，我们下定决心想把这 8 个猪场的 TGE 净化，那时认为最有效的方法就是使用新生下痢小猪的病料全群返饲：下痢猪的小肠， 粪便， 给整个母猪群一次喂完，净化病毒的时间选在夏天进行。
首先我们把整个保育舍的猪都搬走，相当于执行了现在的“部分清群”，当时是为了避免保育猪因其它车间返饲导致下痢。然后给 8 个母猪场所有的母猪一次喂新生下痢小猪的病料，封群整整100 天，这期间不补充后备猪，想让TGE病毒都饿死掉。当时给猪场提供后备母猪的扩繁群偏巧是蓝耳病阴性的。没想到只是想净化 TGE，顺便就把蓝耳病也净化了。新生仔猪中有蓝耳病病毒存在，母猪也正好感染了蓝耳病病毒，封群 100 天，不补充后备猪，蓝耳病自然就净化了。
后来总结 96 年我在 24000 头母 猪场净化 TGE 碰巧把蓝耳病净化了的经验，究竟是什么原因把蓝耳病净化了呢？ 而且是在有保育舍的母猪群净化了蓝耳病。如何才能在更大的体系内净化蓝耳病呢？
后来在PIC公司，我通过几批试验，用净化 TGE 的办法净化蓝耳病，在一年左右的时间， 我服务的PIC整个集团公司 10 多万母猪， 包括核心群、扩繁群、用户的扩繁母猪群，有大有小都完成了母猪群的蓝耳病净化。
在美国目前大约有 100 万头的母猪群，通过各种途径，已经做过清除母猪群蓝耳病病毒，大部分的猪场都成功了，当然也有少部分场重新转阳。总之，净化蓝耳病之后如果猪场能保持12个月，净化所花的成本其实是非常值得的。
第一部分，美国控制蓝耳病的尝试
（接昨天内容）下面讲述一个大的养猪体系，在净化蓝耳病前后的生产差异。
净化蓝耳病应是种猪公司最先作出反应， 现在美国所有的在卖二元的种猪公司都是蓝耳病阴性。他们不光是做猪方面的工 作，而且在运输猪车方面也做了工作，以保证在运输猪的过程中不受感染，同时，对猪场的生物安全措施上也做足了工作，并且，对空气过滤方面也做了工作，在地理位置的选择上，美国许多做的好的种猪公司，核心群和扩繁场猪场搬迁到很偏远的州。远离养猪集中地。
现在介绍净化猪病的一些应用方法：
第一，清群重新建群。
就是一个猪群被病毒污染后，把所有的猪都搬走， 最少在 30 天时间，我们做清洗、干燥、消毒，洗消彻底合理的话，一般 30 天后，这个猪场的各个疾病病毒都不会生存， 包括耐受性很强的口蹄疫病毒都不会生存， 所以 30 天以后再引进新的阴性猪群，这就是所谓清群、建群，对任何的病原几乎都适用。
第二，逐步替换法。
就像我们刚才提到的 TGE 净化的方法，所有的猪群一次性感染后，包括 200 天内用后备猪，封群 200 天时间，封群之后逐步一批一批的引进阴性猪，这样逐步替代。这种方法有一个前提条件，就是像蓝耳病一样，我们知道，蓝耳病有持续感染的猪（就是在扁桃体、淋巴结中能够分离出蓝耳病病毒来）， 但这些毒株并不散毒，这就是有持续感染的猪，但伪狂犬就不一样， 它是终身携带着病毒， 这些就和持续感染的猪不一样了，伪狂犬是可以随时散毒的。所以封群逐步替换的办法不可能应用在伪狂犬的净化上，传染性胸膜肺炎也做不到， 在不少的猪场，因为传染性胸膜肺炎携带和随时可能 散毒， 结合全群的抗生素都不行，伪狂犬因为终身带毒，就更加的不可能了。所以说持续感染，就像蓝耳病这样的病毒，它就没有真正终身的携带者，不可能有随时散毒的，这样的病用这样的方法是适用的。在好几个猪场，我们对支原体也用这样的方法，也做到了净化，因为支原体没有终身带毒随时散毒的猪。
第三，修正的逐步替换法。
一 些兽医认为用自家的病毒感染不放心，给所有的猪打活疫苗，针对蓝耳病是这样做的，就是所有的猪全部接种弱毒苗，然后封群，对于蓝耳病来说， 一般是 200 天时间， 200 天以后，再逐步的引进阴性后备猪，引进的后备猪要经常检测，至少 2-3 次，引进阴性猪也可以做哨兵猪，如果一直是阴性， 没有转阳， 说明封群净化是成功的。
第四，改良的逐步替换法。
就是使用本场的血清人工感染的方法，逐步替换法其实有三种类型：一种是封群什么也不做， 二是打活苗， 三是人工感染血清。人工感染血清这种方法用于本场的母猪正在流产，正在发病， 而且很集中，流产的同时，我们毫无办法挡住蓝耳病的继续发生， 这个时候可以先引进足够 200 天用的后备猪，然后用发病母猪的血清接种所有的繁殖群及引进的后备猪，再进行封群。封群 200 天，然后再引进阴性的后备。这个办法的前提是这个猪场正在流产、正在发病，为什么用这样的方法，可以让它集中在指定的时间里很快过去，缩短流产持续的时间，并且我们知道在哪一天人工感染的，因此整个母猪群就净化了蓝耳病。有些批次生产小型猪场，封群一段时间，再批次引进阴性后备母猪，蓝耳病同样也净化了。前提是批次生产的猪场。
另外， 有一些大的生产体系，将第一胎的猪集中饲养，而经产母猪集中饲养。这样可以提供源源不断的蓝耳病阴性的后备猪。200 天的时间是足够净化蓝耳病的，但是也有失败的，主要是弱仔的保留和寄养，死胎和木乃伊的处理出现了问题， 弱仔会将病毒传下去， 将病传给母猪。所以交叉寄养不要做， 特别是 24 小时以后就不能做了。同时要增加严格淘汰的程度，以前 0.7kg 以下的淘汰，在净化中可以 0.8kg 以下的就淘汰，弱仔和不能全进全出是关键因素。对于已经发病的猪场，有阴性的后备猪补充和阴性的精液至关重要。防止蓝耳的再次感染，主要靠外围生物安全的措施到位，特别注意拉猪车的管理。
（未完待续）
|
