|
国家统计局7月9日发布报告，6月份全国居民消费价格总水平（CPI）轻松“破六”，同比上涨6.4%，创下三年以来的新高点；猪肉价格同比暴涨57.1%，继续领涨CPI。于是，“猪肉绑架CPI”迅速“走红”各大媒体。
至于猪肉为何能够成功绑架CPI而成为千夫所指的“罪魁祸首”，各路专家众说纷纭。但归结起来，基本上与商务部6月中旬的“解释”如出一辙，无非有两大主要原因：一是去年同期猪肉价格基数“偏低”；二是部分饲料和人工成本的上涨。由此，“猪八戒”之所以“一路高歌”并“倒打一耙”，完全是一种市场行为。毕竟，从根本上说，这是由供求关系所决定的。然而，在具有中国特色的“社会主义市场经济”条件下，这一结论能否成立，似乎还要打一个问号。
姑且抛开专家学者们云里来雾里去的高论，一个简单的道理就是，猪肉价格越高，养殖户理应赚得越多。但事实却不尽如人意，养殖户并没有从暴涨的猪肉价格中获得与之相称的好处，倒是养肥了一批又一批的“利益同盟”。养殖户毕竟不是中石油或中石化，他们无法形成和开展“一条龙服务”（否则就成了“私宰户”），其对市场的影响力几乎为零，而真正的“屠户”亦即所谓的“猪老板”另有其人。事实上，处于生产或产业链条最基层最低端的往往都是几乎没有话语权的弱势群体，养殖户也不例外。
那么，谁才是“白刀子进，红刀子出”的“唐僧”？谁才是幕后黑手？按照政治教材里的表述，以行政手段来改变市场格局应该美其名曰“宏观调控”，而绝非鸡鸣狗盗的勾当。遗憾的是，老百姓并不吃这一套，也不必弄懂，他们只知道，猪肉贵了，自己手中的人民币就会贬值，生活压力就会增加，幸福感就会下降。从根本上，这是因为一切社会成本最终都得老百姓买单。
事实上，在心照不宣的情况下，“猪老板”是谁已不必揭晓，重要的是他将怎样“亡羊补牢”？是信誓旦旦听之任之“数月后回落”，还是“罪己诏”并采取强硬措施严惩奸商污吏。假如“举一反三”同样适用于政坛的话，也许原铁道部部长刘志军一落马，部分火车票价就“应声而倒”（尽管幅度微不足道）可以为人们提供某种参考。也就是说，“豆你玩”、“姜你军”、“蒜你狠”、“苹什么”……都不是在孤军作战，而是“群殴”、“围剿”。
在现实利益的“诱惑”下，看来“老猪”是铁定要与“养父养母”唱对台戏的了。假如不想受制于“猪”，笔者建议，还是改吃素吧，那样，就算“猪八戒”再贪婪，再忘恩负义，也与你无关。洪京华
|
