|
又一网红店卷入“食品安全”风波。8月1日，“上海好白相”微信公众号发文，有网友称其和朋友在上海吴江路的“喜来稀肉”聚餐，在烤肉里吃出了疑似寄生虫的东西。2日，“喜来稀肉”微信公众号发文称，那不是寄生虫，而是猪血管。并称公司已经和上述微信公众号沟通，接洽的“徐先生”提出要10万元封口费，下午六点前到账，否则将再次发送推文。（8月4日 澎湃新闻）
吃出异物提出要10万元封口费，我们暂且不说其10万元到底怎么算出来的，先就徐先生要求店家“下午六点前到账，否则将再次发送推文”的语气来说，有点威胁、恐吓的味道，意味着如果店家不答应他们的条件，就一直把店家搞倒搞臭为止。
作为顾客，要维护自己的权益应该必须依事实为依据。这几位顾客如果确实在用餐的过程中，怀疑自己吃的烤肉中有寄生虫的东西，应该叫来商家，并与相关部门联系，保留证据。如果经有关部门检测，认为确实是寄生虫，那么可以根据这些寄生虫可能对人体产生的危害等与商家进行协商，请店家作出应有的赔偿。如果店家不愿意赔偿或者达不到顾客的要求，顾客也可以请有关部门进行仲裁，或者直接到法庭上去论理。
而这几位顾客却在食用现场不吱声，也没有保留实物证据的情况下，更没有在有关部门确定是真的寄生虫的情况下，有擅自在网上发布信息，这是一种不理智的行为，有可能弄巧成拙。试想，如果店家以这些顾客发布不实信息，诋毁店家声誉为名，把这些顾客告上法庭，这些顾客又拿不出实物证据来，必然会输掉这场官司。而这些顾客在网上发布信息到底给商家带来多少损失，是很难计算的，而且这种影响是长远的，店家真的要顾客赔这些损失的话，这可不是一个小数目。
而且，假如店家以这些顾客在网上发布不实信息，并以此索要10万元“封口费”，去告这些顾客敲诈勒索，这些顾客可能吃不了兜着走。因为网上发布的信息确实存在，索要10万元“封口费”的事实也确实存在，赖都赖不掉。
好在有关部门现在对些事及时介入。该店的同批次五花肉，已被监管局全部封存留样，并进行抽样检验，以作进一步调查。烤肉里吃出来的异物到底是寄生虫还是猪血管，还有待权威部门做进一步的检验。如果是寄生虫那还好，店家可以给顾客作些补偿。如果不是寄生虫，那给店家已经产生的后果谁来承担？这些顾客可能要被戴上“讹诈”、诬陷、诽谤等帽子的同时，还得从口袋里掏出“票子”，弥补自己的过失。
此事告诉广大顾客，维权是应该的，但千万不能过头。如果以维权为名进行“敲诈勒索”，不但不能维护自己的权益，反而在给店家带来伤害的同时，也给自已造成伤害。
|
