95头生猪运输途中死亡 养猪户跟车押运自担其责
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2018/9/6 9:24:52 关注:374 评论: 我要投稿
|
|
生猪装运途中死亡95头,谁该为此负责?近日,江西省新干县人民法院审结了一起公路货物运输合同纠纷案,一审判决原告养猪户肖某责任自担,货车司机无需担责。
肖某为养猪专业户,黄某为货运司机。2018年2月1日,肖某从赣州购买了小猪并雇请黄某运输,双方没有签订书面货物运输合同,也没有口头约定相关事宜。次日,肖某、黄某装运509头小猪从赣州市全南县出发回新干县。肖某之前装运小猪均会在车厢仓栅上覆盖一层篷布,且当日雨雪交加,肖某便在货车上面加盖了一层篷布,肖某和其妹夫胡某随车返回。货车上高速时,发现车上有些小猪死去,肖某、黄某并未进行清点,只是将篷布掀开,但途中又再次进行了覆盖。将小猪运至新干县后,肖某发现车上的小猪死去了95头,未对小猪死因进行检验,就将死猪进行了无害化处理。事后,肖某找黄某进行协商,认为黄某作为专业装运生猪的司机,明知加盖篷布会造成车厢内部封闭,空气不流通,致使小猪死亡95头,黄某应承担相应责任。双方协商未果,肖某起诉至法院,要求黄某赔偿生猪损失7.3万余元。
一审法院认为,肖某是专业的养猪户,具有仔猪装运中注意事项的常识性经验,且肖某和其妹夫一直跟车押运,而对实际运输中是否加盖篷布,司机也要听从货主的指示和安排。因此,小猪运输途中的养护义务应由肖某承担。黄某在运输过程中所承担的义务是安全驾驶、保障车辆安全运行至目的地,肖某没有向法庭提供证据证明黄某存在违约行为。此外,肖某没有将死猪送至有关检验机构进行鉴定,致使小猪死亡原因不能确定,即肖某没有向法庭提供证据证明小猪死亡与黄某的运输行为存在因果关系。所以,黄某对95头生猪死亡的结果,既无过错,也无法律上的因果关系。法院遂作出上述判决。
|
|
文章来源:人民法院报 作者:习文昭 文章编辑:一米优讯 |
【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
信息发布注意事项: 为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款: 一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的; (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的; (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的; (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的; (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的; (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的; (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,或者进行其他恶意攻击的; (八)损害国家机关信誉的; (九)其他违反宪法和法律行政法规的; (十)进行商业广告行为的。
二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。 三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
(一)、重复(恶意灌水)发布的信息; (二)、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容; (三)、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任! 五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担! |
|
|
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解! |
|