|
一、事件发酵：从励志少年到舆论焦点
（一）爆红与争议的双重剧情
深圳某街头烤鸡摊主——16岁少年，凭借日销数百只烤鸡的经营成绩迅速引发社会关注。其年少创业、自力更生的经历被广泛传播，成为大众热议的励志典型，相关事迹传递出的奋斗精神获得普遍认可与点赞。
然而，事件随后出现转折。有公众发现该少年在烤鸡腌制过程中使用了名为“肉宝王”的调味料，此情况随即引发社会对食品安全问题的广泛担忧与讨论。“肉宝王”这一复合调味料的使用，使原本聚焦于少年创业的正面舆论，转向对小餐饮行业食品添加剂使用规范的质疑，相关争议迅速发酵。
针对舆论质疑，该少年迅速通过网络平台作出回应。他明确表示所使用的“肉宝王”为正规厂家生产的合法合规产品，具备相关生产许可资质。尽管如此，争议并未平息。为回应公众对食品安全的关切，少年主动提出将配合相关监管部门开展产品检验检测工作，并承诺后续将停止使用此类存在争议的调味料。这一表态体现了其在舆论压力下对食品安全社会共识的尊重与回应，也反映出个体经营者在食品安全争议中的应对态度。
（二）13 年争议的跨时空回响
就在舆论逐渐缓和之际，媒体的深度追溯报道使事件热度再度攀升。有媒体援引2012年某纸质媒体的旧闻，其中提及专家针对“肉宝王”的建议——“配料虽不违规，但从安全性与必要性角度考量，应尽量少用或不用”。这一跨越13年的专家观点被重新聚焦，使得原本针对个体经营者的争议，上升为对食品添加剂长期存在的行业性争议的集中探讨。
在信息快速传播的互联网时代，13年前的专家建议能够引发当代社会的强烈共鸣，核心原因在于消费者对食品“美味与安全平衡”的深层忧虑。随着食品工业的发展，食品添加剂的应用日益广泛，消费者在追求饮食风味的同时，对食品安全性的关注度持续提升。此外，餐饮行业“标准化调味”进程的推进，虽实现了口味稳定与出品高效，但由于信息披露不充分，导致消费者对相关操作产生天然的不信任感，这一矛盾在此次事件中得到集中体现。
消费者普遍渴望了解餐饮食品的成分构成，尤其是食品添加剂的使用情况及安全性。这种对食品安全信息的知情权诉求，使得相关争议极易引发舆论共鸣。此次事件不仅是对“肉宝王”单一调味料的质疑，更折射出社会对餐饮行业食品添加剂使用规范、监管机制完善性的深度拷问，反映出公众在饮食消费中对食品安全底线的坚守。
二、解构 “肉宝王”：复合调味料的真实面目
（一）成分解码：工业调味的科学逻辑
从成分构成来看，“肉宝王”作为固体复合调味料，其核心成分包括麦芽糊精、食用盐、味精、核苷酸二钠、谷氨酸钠及食用香精等。其中，麦芽糊精主要承担载体功能，保障其他成分均匀分布；食用盐与味精奠定基础风味；核苷酸二钠与谷氨酸钠作为核心增味剂，可显著提升食材的风味感知度，通过特定的风味协同作用，强化食材的鲜味与醇厚感，实现风味优化效果。
从技术原理分析，“肉宝王”的研发基于风味模拟技术，其成分配比精准对标肉类在长时间炖煮过程中自然生成的风味物质，如核苷酸、氨基酸等关键风味因子。通过人工合成与科学配比，该调味料可在短时间内为冷冻食材、低成本原料赋予类似长时间炖煮形成的醇厚风味，突破了食材品质与加工时间对风味形成的限制，为餐饮行业提供了高效、稳定的风味解决方案，因此被广泛应用于各类餐饮场景。
（二）餐饮行业的 “隐性刚需”
在当前餐饮行业生态中，“肉宝王”等复合调味料已成为行业高效运转的重要支撑，其应用覆盖连锁餐饮、中小型餐饮店、零食加工等多个领域。对于连锁餐饮品牌而言，定制化复合调味料是保障全球门店口味一致性的核心要素，可有效降低区域运营差异对产品风味的影响，强化品牌风味辨识度，提升消费者体验的稳定性。
对于中小型餐饮店而言，复合调味料的应用可显著降低运营成本与技术门槛。此类门店普遍存在人手不足、资金有限等问题，自行熬制老汤不仅耗时费力，且难以保证风味稳定性。“肉宝王”等复合调味料可直接替代传统老汤的调味功能，在缩短调味时间、提升出餐效率的同时，保障菜品风味的一致性，帮助中小型餐饮店在激烈的市场竞争中提升生存能力。
在零食加工领域，复合调味料的应用拓展了产品风味边界。薯片、豆干等植物基零食所呈现的肉味风味，均通过复合调味料实现。行业调研数据显示，在卤味、烧烤等餐饮品类中，超过60%的经营者会使用类似“肉宝王”的复合调味料，这一数据充分印证了此类产品在餐饮行业的普及程度，也揭示了其作为餐饮行业风味解决方案的核心价值。
三、争议核心：安全边界与行业现实的碰撞
（一）合规使用≠绝对必要
从食品安全监管角度来看，“肉宝王”的使用具有明确的合规依据。依据《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》（GB2760），其成分被纳入合法使用范围，且明确规定了1-2克/公斤的建议使用量。在该用量标准范围内，其食品安全风险处于可控水平，这是监管层面为“肉宝王”等复合调味料设定的安全边界。
但合规性并不等同于必要性。在家庭烹饪场景中，通过选用优质食材、延长炖煮时间等传统烹饪方式，可充分激发食材自身的天然风味，形成层次丰富的醇厚口感，无需依赖复合调味料。传统烹饪方式所呈现的食材本味，是复合调味料难以完全复刻的，这也反映出复合调味料在家庭场景中的非必要性。
而在餐饮行业场景中，成本控制与效率提升的核心需求，使得复合调味料成为多数经营者的选择。为降低食材成本，冷冻食材、低成本原料被广泛应用于餐饮生产，此类食材天然存在风味不足的问题。“肉宝王”等复合调味料可快速弥补食材风味缺陷，在短时间内形成诱人风味，满足餐饮行业高效出餐与稳定口味的运营需求。但这一行业选择与消费者对“天然本味”的饮食期待存在显著认知差异，消费者更倾向于获取食材本身的原始风味，对工业调味修饰的食品存在天然抵触，这种认知落差构成了此次争议的核心矛盾。
（二）价格体系下的无奈选择
在餐饮市场竞争格局中，价格定位对经营者的食材选择与成本控制具有决定性影响。对于主打低价策略的餐饮业态而言，食材成本的优化是保障盈利的关键。冷冻速成鸡因价格低廉、供应稳定等优势，成为低价烤鸡店的主流食材选择。但此类食材生长周期较短，风味物质积累不足，导致其口感与风味均不及散养土鸡，存在天然的风味缺陷。
与此同时，高昂的门店租金成本进一步压缩了餐饮经营者的利润空间。在核心商业区域，租金支出占比显著提升，倒逼经营者通过提升出餐效率、增加单位时间营业额来保障盈利。在此背景下，“肉宝王”等复合调味料的优势得以凸显，其可快速完成调味流程，大幅提升运营效率。
某连锁卤味品牌的内部运营数据显示，使用“肉宝王”等复合调味料后，调味时间缩短40%，原料成本降低25%。相较于传统老汤熬制的冗长流程，复合调味料可实现风味的快速赋予，显著降低人力与时间成本，保障菜品风味的稳定性。由此可见，餐饮经营者选择使用“肉宝王”，并非对工业调味的盲目追捧，而是在低价竞争与成本压力双重约束下，为保障生存与运营效率的理性选择，反映出餐饮行业在成本与品质之间的艰难权衡。
四、消费者如何破局？理性认知比 “谈剂色变” 更重要
（一）三招辨别合规使用
在食品添加剂相关争议中，消费者可通过科学的辨别方法保障自身权益。其一，关注食品的色泽与香气特征。天然食材经烹饪后产生的风味层次丰富、柔和自然，而过量使用添加剂的食品往往呈现出过度浓郁、刺鼻的“工业香气”，此类特征可作为初步辨别依据。
其二，核查餐饮商家的配料信息公示情况。依据相关规定，正规餐饮经营者应主动公示主要调味料及食品添加剂的使用信息，保障消费者的知情权。消费者在消费过程中，可重点关注商家是否披露添加剂成分；对于拒绝公示、信息不透明的商家，应保持谨慎态度，避免选择此类经营主体，降低食品安全风险。
其三，树立理性的消费认知，摒弃对“极致性价比”的盲目追求，遵循“一分钱一分货”的商业基本逻辑。当餐饮产品价格显著低于市场平均水平时，消费者应理性审视其食材品质与调味方式的合理性。优质食材与规范烹饪需相应的成本投入，过度低价的产品可能存在食材劣质或添加剂过量使用的风险。通过理性权衡价格与品质的关系，消费者可作出更符合自身健康需求的消费选择。
（二）行业需要 “透明化革命”
深圳烤鸡少年在争议发生后，主动配合产品检验检测并承诺停用争议调味料的举措，体现了对消费者知情权的尊重，也为餐饮行业应对食品安全争议提供了积极范例。从行业长远发展来看，推动餐饮行业的“透明化革命”是化解消费者信任危机、构建健康消费生态的关键路径。
建立餐饮添加剂使用公示制度是实现行业透明化的核心举措之一。目前，湖北等部分地区已率先推行相关制度，要求餐饮商家详细公示食品添加剂的名称、功能、用量及风险提示等信息，为消费者提供清晰的信息获取渠道。通过菜单标注、公示牌展示、扫码查询等多元方式，可有效保障消费者的知情权，提升消费决策的透明度，增强消费者对餐饮行业的信任度。
推广“清洁标签”认证体系，可进一步推动餐饮行业的标准化与透明化发展。“清洁标签”认证要求产品配料表简洁、添加剂使用遵循“最低必要”原则，且生产过程可追溯。对于餐饮企业而言，获取“清洁标签”认证不仅是满足消费者健康需求的重要途径，也是提升产品附加值、强化品牌竞争力的关键抓手，有助于企业在激烈的市场竞争中建立差异化优势。
中国工程院院士孙宝国指出：“食品添加剂是技术进步的产物，关键在于‘用对、用准、用适量’。”此次“肉宝王”争议，集中反映了消费者对食品安全的高度关注以及餐饮行业在转型发展中的痛点。只有充分保障消费者的知情权，提升行业信息透明度，推动食品添加剂在合规框架内规范使用，才能实现“舌尖上的安全”，促进餐饮行业的健康可持续发展，让消费者在享受饮食风味的同时，获得可靠的安全保障。
五、结语：在争议中寻找平衡
随着相关检验检测结果的公布，此次围绕烤鸡少年使用“肉宝王”的舆论争议将逐步平息，但事件引发的行业思考具有长远意义。该事件清晰地折射出平价餐饮在生存压力与食品安全规范之间的矛盾，也反映出消费者在饮食风味追求与健康保障之间的权衡困境。
在对“工业调味”提出质疑时，应客观认识平价餐饮的运营现实。高昂的租金、人力成本与激烈的价格竞争，迫使经营者寻求成本与效率的最优解，复合调味料在此背景下成为重要的运营支撑。对此，不应简单否定，而应在保障食品安全的前提下，探索助力平价餐饮可持续发展的合理路径，平衡行业发展与安全规范的关系。
同时，在追求“天然本味”的饮食需求下，也应理性看待工业调味在现代餐饮中的功能价值。作为食品工业发展的产物，复合调味料在提升生产效率、稳定产品口味、控制运营成本等方面发挥着不可替代的作用。其核心价值在于合规使用，关键是明确安全边界，避免逾越健康红线。
此次争议的重要价值，在于推动社会对“食品添加剂”的认知从模糊的舆论焦虑转向理性的科学认知。食品添加剂并非“洪水猛兽”，其本质是技术进步的成果，在合规、适量使用的前提下，可有效满足消费者的风味需求，同时保障食品安全。
相较于单纯呼吁“少用肉宝王”，构建信息透明、选择多元的餐饮消费环境更为关键。通过完善信息公示制度、推广标准化认证、强化监管力度等举措，可让消费者清晰掌握餐饮产品的添加剂使用情况，自主作出符合自身需求的消费选择；同时，引导餐饮商家在合规框架内自主选择调味方式，推动行业在规范与创新中实现高质量发展。唯有如此，才能实现饮食风味与健康安全的和谐共生，促进餐饮行业与消费市场的良性互动。
数据来源：艾媒咨询《2023年中国复合调味料行业发展专题研究报告》、澎湃新闻、《食品科学》《中国调味品》
|
