新京报：H7N9信息不对称引发的恐慌

现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2014/2/7 23:19:33 关注：319 评论： 我要投稿

　　H7N9每例通报引发“谈禽色变”式恐慌，原因就在于信息披露不对称：虽有常态化通报机制，但对应的科普仍显匮乏。
　　受H7N9影响，广东等地活禽销售量暴跌，家禽业遭受重创。近日，广东等地家禽行业协会、企业联合向各级政府提交公开信，请求“停止实行H7N9的每例通报，避免对疫情超密度的报道”。广东卫生部门对此回应，“停止通报于法无据”，但对媒体的疫情信息开始低调处理：不再主动给媒体发送病例通报信息，通报里不再出现“活禽接触史”等字样。
　　在此之前，媒体曾披露，有广东养鸡户向中国畜牧业协会发求援短信—“希望给H7N9禽流感改名”，请求其将短信转发给有关领导。它着眼的，同样是对疫情信息传播的调适拿捏。
　　乍看上去，无论是向有关领导“递状”，还是请求停止H7N9每例通报，都有些“多此一举”：给H7N9禽流感改名，未必能改变公众认知习惯。而寄望于减少疫情曝光度，来消弭公众顾虑，也像是“掩耳盗铃”。正如舆论指出的，若对疫情隐瞒不报，只会加剧H7N9焦虑。再者，按世界卫生组织（WHO）要求，对新发传染病每例亚型都要进行通报，H7N9亦在其列。就此而言，停止H7N9每例通报，难言合理—试想，“捂盖子”下若疫情扩散，带来的健康风险岂容小觑？
　　H7N9每例通报不可或缺，但这不意味着，家禽业的权益诉求能被忽视。应看到，H7N9每例通报，之所以引发“谈禽色变”式恐慌，原因就在于信息披露不对称：虽有常态化通报机制，但对应的科普仍显匮乏。比如说，“H7N9禽流感”命名就失之不够缜密，它更应叫“甲型H7N9流感”。H7N9本是个疫情编号，它并不指向某个物种，就当下看，它并非仅在家禽、人身上“现身”过，其他动物也曾检测出；H7N9感染，是否系禽传人，也没定论。
　　而要规避家禽“躺枪”式误伤，就必须在频密报道的同时，加强科普，引导公众正确认识H7N9，了解其传播路径，掌握科学预防知识，而不是盲目恐慌。而通报不再出现“活禽接触史”等字样，就是纠偏之举。
　　实质上，对政府来说，H7N9每例通报只是迈出第一步，更重要的，是在疫情防治中收紧管束口径，如从前端防控着手，指导养殖户严格执行消毒防疫措施，控制饲养密度，推广“集中饲养、集中屠宰、冰鲜上市”模式，消除过密化饲养、让公众直接接触活禽的隐患；做好禽蛋肉制品的检验检疫工作。眼下，针对养殖户受损状况，有关地方政府也应按下“利益补偿”键，通过财政补助、贴息贷款、建农业保险（放心保）等方式，助其渡过难关；并搭建安全产品跟目标消费群体的对接渠道，避免让家禽业蒙受无妄之灾。
　　说到底，疫情防治，不能拿家禽业权益“献祭”。可以想见，若对H7N9只有每例通报，而无配套履责，那“被误伤”注定是养殖户们的不堪承受之重。