|
引言
2025年，美国农业领域呈现出极具反差性的发展态势，上演了一场“冰与火”交织的行业现实剧。一方面，农场破产数量持续攀升，全年共有315家农场依据《破产法第12章》申请破产保护，创下两年以来的最高纪录，美国农业整体深陷债务泥潭，经营困境日益凸显；另一方面，肉牛产业凭借极度稀缺的市场供给，迎来行业红利期，牛肉价格飙升至历史顶点，肉牛养殖户收入实现近四成的显著增长。这一看似矛盾的行业现象，并非偶然，其背后深刻反映了当前美国农业领域的核心困境与结构性机遇，值得行业从业者及全球农业观察者深入探究。
一、 冰封时刻：美国农场破产潮的绝境与挣扎
1.1 破产数据再创新高：《破产法第12章》难以逆转颓势
根据美国联邦法院公布的官方数据显示，2025年全美共有315家农场依据《破产法第12章》申请破产保护，较上年同比激增46%，这一数据已连续第二年呈现上升态势。《破产法第12章》作为美国专门为家庭农场设计的破产保护机制，核心作用在于允许农场通过债务重组、延期还款等方式缓解资金压力，避免直接倒闭清算，为家庭农场提供喘息与自救的空间。
即便有专属破产保护机制的支撑，仍有大量农场难以摆脱关停的命运。结合美国农场局联合会（AFBF）发布的相关数据补充，2024年美国农场破产数量已实现同比55%的大幅增长，破产潮呈现加速蔓延态势；2017年至2024年间，全美已有超过16万家农场永久关闭，退出农业生产领域，进一步凸显出当前美国农场经营危机的持续性与严重性，行业复苏面临巨大阻力。
1.2 多重压力叠加：压垮农场经营的核心诱因
当前美国农场的破产潮，是多重不利因素叠加作用的结果，形成了压垮农场经营的“三重压力”。其一，收入端持续承压，美国农业收入已连续第四年呈现下滑态势，农场盈利能力持续弱化；债务端风险高企，据预测，2026年全美农业总债务规模将达到6247亿美元，同期利息支出高达330亿美元，当前利率水平处于近十年高位，进一步加重了农场的债务负担。
其二，资金流动性严重不足，农场运营贷款规模平均增加30%，但新增贷款大多用于“借新还旧”，以偿还到期债务、维持基本运营，而非投入生产扩张或技术升级，形成了“债务循环”的恶性循环，农场经营活力持续衰退。其三，农户资质门槛限制加剧困境，随着越来越多农户依赖非农收入（如兼职务工、退休金等）维持生计，其已不符合《破产法第12章》规定的破产保护资格，无法通过债务重组获得自救机会，只能选择变卖土地资产或彻底退出农业领域。
此外，关税政策的波动进一步加剧了农场经营压力，农产品出口受阻、供应链巨头压价等问题，导致中小农场的利润空间被持续压缩，进一步放大了行业生存危机。
二、 烈火烹油：肉牛产业的75年一遇红利周期
2.1 供应极度稀缺：牛群存栏量跌至历史谷底
与美国农业整体的低迷态势形成鲜明反差的是，美国肉牛产业正经历75年来最为严重的供给收缩周期，市场供应极度稀缺。截至2026年1月1日，美国全国牛群总量仅为8620万头，创下1951年以来的最低纪录；其中，育肥母牛存栏量为2760万头，创下1961年以来的新低；2025年犊牛产量仅为3290万头，同样刷新历史最低纪录。
值得注意的是，美国牛群存栏量已连续第八年呈现缩减态势，行业内普遍预计，牛群扩群周期最早要到2028年才可能启动。此外，美墨边境螺旋蝇疫情的爆发，导致活牛进口渠道受限，进一步加剧了国内肉牛市场的供应紧张局面，成为推动牛肉价格上涨的重要辅助因素，为肉牛产业的红利期奠定了供给基础。
2.2 价格与收入双爆发：肉牛养殖户迎来阶段性盈利高峰市场供给的极度短缺，直接引爆了牛肉价格的持续飙升，推动肉牛产业进入盈利高峰期。2025年8月，美国育肥小母牛均价达到243美元/100磅（约合80美元/arroba），创下历史最高水平；2025年12月，零售牛肉价格攀升至9.55美元/磅（约21美元/公斤），再次打破历史纪录，价格上涨态势贯穿全年。
在价格持续高位运行的支撑下，肉牛养殖户的盈利能力显著提升。数据显示，2020年至2026年间，美国肉牛养殖收入累计增长39%，成为当前美国农业领域中罕见的盈利亮点。尽管期间面临饲料成本波动等不利因素，但高位运行的牛肉价格有效覆盖了成本压力，推动养殖户实现利润大幅增长。需要明确的是，此次肉牛产业的盈利红利，本质上源于周期性的供应短缺，而非产业技术升级或效率提升，具有鲜明的周期依赖性。
三、 狂欢背后的暗礁：肉牛产业的高风险特征
3.1 贸易政策敏感：价格稳定性极差
尽管当前肉牛产业盈利可观，但该行业对外部环境尤其是贸易政策变动极度敏感，价格稳定性极差，极易出现剧烈波动，形成“一击即碎”的价格泡沫。例如，在中国提高阿根廷牛肉进口配额后，全球牛肉贸易格局出现调整，美国牛肉出口面临更大竞争压力，直接导致美国活牛价格单周暴跌13%，凸显出贸易政策对肉牛产业的致命影响。
结合行业数据补充，特朗普政府时期的关税政策调整，导致美国牛肉对华出口规模大幅缩减，2025年7-8月，美国牛肉对华出口额分别仅为810万美元、950万美元，较上年同期暴跌超九成，原本占据的中国市场份额被澳大利亚等国家快速抢占，进一步印证了贸易政策波动对美国肉牛产业的显著冲击。
3.2 多重变量交织：疫病、气候与需求的潜在威胁除贸易政策因素外，美国肉牛产业还面临多重潜在风险，行业脆弱性显著。从自然环境来看，气候异常现象频发，干旱天气导致牧草短缺，直接推高饲料采购成本，增加养殖户的运营压力；从疫病防控来看，螺旋蝇疫情等牲畜疫病的爆发，不仅威胁牲畜健康，还可能导致养殖规模缩减，进一步加剧供应波动。
从需求端来看，持续高位的牛肉价格已开始抑制终端消费需求，消费者可能转向猪肉、禽肉等替代肉类，导致牛肉长期需求存在较大不确定性。此外，行业内部还面临兽医资源短缺、劳动力老龄化等问题，进一步加剧了肉牛产业的运营难度，充分印证了美国肉牛产业“高收益、高波动、高风险”的行业特征，养殖户正处于高风险的盈利钢丝上。
四、 冰火同源：美国农业结构性失衡的核心真相
4.1 共同根源：系统性困境的全面渗透
表面上看，农场破产潮与肉牛产业牛市呈现出背道而驰的发展态势，但二者本质上同源，均受制于美国农业当前面临的系统性困境。美国农业整体正深陷高利率、低收入、高成本的宏观环境之中，农场破产潮是这种系统性困境的集中爆发，而肉牛产业只是凭借周期性的供给短缺，暂时“幸免”于整体低迷，甚至意外受益于供应稀缺带来的价格上涨。
正如美国农场局联合会（AFBF）所指出的：“即使在最赚钱的农业细分领域，农业的系统性风险仍在持续加剧。”关税政策波动、供应链挤压、资金压力等共性问题，并未因肉牛产业的短期红利而消失，而是持续渗透到行业各个环节，对所有农业品类形成全方位冲击，结构性失衡成为美国农业当前最核心的困境。
4.2 周期陷阱：红利难以脱离宏观泥潭
需要明确的是，美国肉牛产业当前的盈利红利，并非源于产业自身的升级迭代或竞争力提升，而是牛周期下行阶段供应短缺带来的阶段性红利，具有极强的周期性和暂时性。肉牛产业的扩群周期较长，小母牛从繁殖到形成有效产能，通常需要30个月左右的时间，这一客观规律决定了2026-2028年美国肉牛市场供应紧平衡的状态仍将持续，但这并不意味着肉牛产业能长期脱离美国农业的宏观泥潭。
一旦宏观环境进一步恶化，如利率继续走高、饲料成本大幅暴涨，或贸易政策出现重大转向，如美国扩大牛肉进口配额，当前肉牛产业的盈利红利将迅速消退，行业可能快速陷入低迷，凸显出肉牛产业对周期波动和宏观环境的高度依赖，难以真正实现“独善其身”。
五、 未来展望：紧平衡时代的农业生存法则
5.1 美国农业：短期紧平衡，长期风险未消
从短期来看，美国农业领域的“冰火两重天”态势仍将持续。肉牛产业方面，由于牛群恢复速度缓慢，2026-2028年美国牛肉市场供应仍将维持紧平衡状态，牛肉价格有望继续维持高位运行，肉牛养殖户仍能在短期内享受周期红利；但从农业整体来看，金融环境难以实现实质性松绑，高利率、高债务的压力仍将持续，中小农场的破产风险并未解除，行业生存压力依然巨大。
从行业信号来看，农业设备投资呈现萎缩态势，拖拉机、联合收割机等农业机械的销量持续下滑，进一步印证了美国农业产业复苏的乏力，长期来看，行业系统性风险仍将持续累积，难以快速逆转。
5.2 全球市场：南美补位，贸易格局重塑
美国肉牛产业的供应短缺与价格高位，将对全球牛肉贸易格局产生深远影响。由于美国国内牛肉需求强劲且产量低迷，未来美国牛肉出口规模大概率将受到限制，无法满足全球市场的进口需求。对于全球牛肉进口商而言，需高度警惕美国牛肉价格剧烈波动带来的采购风险，合理调整采购策略，规避价格波动造成的损失。
在此背景下，巴西、阿根廷等南美牛肉出口国，凭借充足的供应能力和较高的性价比，有望进一步填补全球牛肉供给缺口；而此前已抢占中国等核心市场的澳大利亚，也将持续巩固其市场份额，全球肉类贸易格局将迎来新一轮重塑，南美国家在全球牛肉贸易中的地位有望持续提升。
5.3 破局关键：风险管理成为核心生存能力
在高利率、高波动、气候不确定的时代背景下，美国农业领域没有任何一个细分品类能真正“独善其身”，强化风险管理能力，成为所有农业从业者的核心生存法则。对于普通农场主而言，需优化资本结构，减少对“借新还旧”的依赖，合理控制债务规模，提升资金流动性，同时积极拓展多元化收入渠道，降低单一农业生产的风险。
对于肉牛养殖户而言，需摒弃短期红利思维，主动应对市场波动，善用对冲工具、合同销售、供应链协作等方式，锁定产品价格和利润空间，规避贸易政策、饲料成本、疫病等各类风险；同时，积极拥抱AI+农机等农业科技，优化养殖模式，提升生产效率，降低运营成本，实现盈利的稳定性和可持续性。唯有如此，才能在当前的行业风暴中站稳脚跟，抵御各类不确定性冲击。
结语
2025年美国农业的“冰火两重天”，既是牛周期、农业债务周期等多重周期叠加作用的必然结果，也深刻暴露了美国农业产业结构的深层脆弱性。关税政策的扰动、气候危机的冲击、劳动力短缺的困境、系统性债务风险的累积，都在持续警示全球农业：农业发展已进入高风险、高波动的紧平衡时代，单纯依赖周期红利的发展模式难以持续。
对美国农业而言，摆脱当前困境的关键，在于打破结构性失衡，优化产业布局，强化风险管理能力，同时加大农业科技投入，提升产业核心竞争力；而对于全球农业从业者而言，美国农业的发展现状既是一面镜子，也是一个警示——唯有摆脱对单一周期红利的依赖，主动适应市场变化，强化风险防控，拥抱技术创新，才能抵御各类不确定性，实现农业产业的可持续发展。
数据来源：美国联邦法院、美国农场局联合会（AFBF）、美国农业部
|
