|
谨防食品添加剂“双标”之争成“罗生门”
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2022/10/6 18:11:39 关注：306 评论： 我要投稿
|
|
徐林生
近日，有网友和自媒体称，海天酱油在国内和国外销售的产品配料表不一样，国内销售的酱油产品含有添加剂，而日本等国销售的产品则不含添加剂。一时之间，海天味业陷入了酱油添加剂“双标”的争议。9月30日和10月4日，海天味业两度发布声明否认“双标”，并回应称，食品添加剂没有高低和优劣之别。（10月5日 极目新闻）10月5日，中国调味品协会发布声明力挺海天味业，称因各国的饮食和消费习惯不同，同一类产品的标准要求会有所不同。该声明还表示，支持因舆情受到影响的调味品企业依法维权，追究网络造谣者的法律责任。
事件起于两个多月前。彼时，网上有个别短视频账号借“海克斯科技”话题，炒作食品加工环节涉嫌“非法添加”，还给一些品牌贴上“坑害国人”的标签，制造公众焦虑和恐慌。9月7日，《中国食品报》融媒体发布视频直指相关博主“贩卖焦虑”，发布的视频内容部分失实、夸张演绎。由于遭到举报，有关博主近期删除了相关视频，并注销账号。
但是，对食品添加剂安全性和“双标”的讨论并未停息，引发各方关注。一方面，涉事企业极力澄清、否认“双标”，有关行业协会也发声力挺；一方面，部分媒体发表评论，希望发出理性的声音；而另一方面，众多网民对有关方面的回应不“买账”，不依不饶……事实上，不管是涉事企业还是食品行业协会，作为利益攸关方对添加剂“双标”之争的回应，被怀疑“避重就轻”“顾左右而言他”，甚至“动机不纯”，在所难免。而公众基于“舌尖上的安全”，对食品添加剂安全性和“双标”等敏感问题的担忧、质疑，合情合理，无可非议。这种情况下，一般媒体跟进评论，可以发挥的引导作用自然有限。
长期以来，公众对食品添加剂的安全性极为关注，相关事件不时见诸媒体。特别是有个别企业罔顾公众身体健康，违规使用食品添加剂，造成严重不良后果，损害食品行业声誉，有人因此“闻添加剂色变”。如今，又冒出添加剂“双标”大瓜，话题引爆舆论场，不足为奇。
民以食为天，食以安为先。食品添加，兹事体大，既涉民生安全，事关行业发展，还涉国家标准、科普和监管等问题。值得注意的是，当下食品添加剂“双标”之争，不乏“各说各话”，正陷于“公说公有理、婆说婆有理”阶段，且有愈演愈烈之势，不利于我国食品行业健康发展。为此，笔者郑重建议国家有关部门不妨及时发声，以其科学性、权威性、严肃性解答，回应公众关切，直面行业难点，科普添加剂常识，平息各方争议，谨防食品添加剂“双标”之争成为“罗生门”。
|
|
|
| 文章来源：红网 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
