|
动物福利标签提案的180度大转弯
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2023/8/11 8:35:01 关注：415 评论： 我要投稿
|
|
本期文章分享了英国政府放弃了引入基于家禽和猪产品生产方法的强制性动物福利标签的提议。然而，德国决定对肉类和乳制品产品引入强制性标签方法。英国唯一的强制性标签是针对蛋壳类食品，但有要求将其扩展到其他肉制品的呼声。农业部门在该问题上存在分裂，其中一些人认为标签可以改善动物福利，而另一些人认为生产方法并非关键因素。让我们一起关注动物福利！
在英国，基于家禽和猪产品生产方法的强制性专用动物福利标签的提议已被放弃。
英国政府的态度出现了重大转变，食品和环境事务部(Defra)官员表示，尽管公众支持改善福利标签，但他认为现在还不是征求“改革动物福利标签”建议的最佳时机。
就在几天前，德国联邦议院决定对肉类和乳制品产品引入强制性的生产标签方法。德国将首先对猪肉产品引入标签，然后扩展。
联邦部长Cem Ozdemir说：“经过多年的停滞，我们正在为农民提供一个视角，使他们能够通过更多的动物福利赚取丰厚的收入。我希望未来的好肉能继续来自德国。我们的畜牧业标签是实现这一目标的先决条件，同时也是向提高购物透明度迈出的一大步，因为消费者可以为市场提供一个决定性的方向，使畜牧业更有利于动物。”
仅带壳蛋行业的强制性标签
但在英国，唯一的强制性标签是自2004年以来一直存在的蛋壳类食品。这一标签非常成功，以至于英国鸡蛋工业委员会(British Egg Industry Council)呼吁政府将强制标签扩展到以鸡蛋为主要原料的产品，如蛋卷和鸡蛋三明治。
客户希望看到标签扩展到所有肉制品
养猪业一直在实行自愿标签，宣传“户外饲养”、“放养”和“有机”。标签也受到了英国客户的欢迎，83%的客户希望看到标签扩展到所有的肉类和乳制品。
农业部门分裂
Defra的决定分裂了农业部门。土壤协会食品政策主管Rob Percival说，放弃咨询是动物福利政策议程棺材上的又一颗钉子。
皇家防止虐待动物协会的政策、预防和活动主管艾玛·斯拉文斯基说，她对这一决定深感失望，并补充说，消费者可以获得的信息很少，可以向他们展示农场动物是如何饲养的。
但包括英国家禽协会在内的其他行业机构过去曾批评过该咨询。在与全国农民联盟(National Farmers’Union)和英国肉类加工者协会(British Meat Processors Association)等组织的联合信中，他们表示：“强制性的生产方法标签不会持续改善农场动物的健康，因为生产方法不是动物福利的关键决定因素。”
|
|
|
| 文章来源：thepoultrysite 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
