专题频道
热点专题  企业黄页  行业排序  行业报告  
当前位置:首页热点专题食品安全专题畜产品安全专题政策引导 → 文章内容

食品安全责任保险试点工作将在全国范围内启动


现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2015/2/11 16:18:13 关注:232 评论: 我要投稿

  食品安全责任险强制执行时机未到

    食品安全责任保险试点工作将在全国范围内启动

    法治周末特约撰稿 平影影

    备受关注的食品安全责任保险(以下简称食责险)终于落地。

    2月2日,中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)会同国务院食品安全委员会办公室、国家食品药品监管总局联合印发《关于开展食品安全责任保险试点工作的指导意见》(以下简称《意见》)。

    婴幼儿配方乳粉、网络食品等食品企业纳入首批购买食品安全责任保险试点。

    业内人士称此举标志着我国食品安全责任保险制度初步建立,相关试点工作将在全国范围内启动。

    然而,法治周末记者走访多家食品企业后发现,对于购买食责险,食品企业自发购买意愿低。

    北京工商大学经济学院保险学系主任王绪瑾向法治周末记者表示,企业不愿购买食责险的主要原因在于违法成本低、消费者维权意识不够,食品安全责任险试点工作若要顺利实施,需建立完善的法律制度,做到有法可依、有法必依。

    企业购买食责险意愿低

    “所谓食品安全责任险,通俗来说就是,如果一家企业投保了食责险,有消费者食用了这家企业的食物导致疾病,那么,消费者的看病费用在由该家企业垫付后,保险公司会按条款向企业进行赔偿。赔偿限额根据企业投保需求确定,费率一般根据保障额度、营业规模、业务类型、场所数量等因素综合确定。”中国平安保险一位责任险的相关负责人李岭(化名)告诉法治周末记者

    食责险的推出是为了减少食品安全事故的发生。保监会此前表示,保险公司应积极配合有关部门开展食源性疾病(食物中毒)费用调查,确定保险基础费率,建立费率浮动机制,充分发挥保险费率的杠杆调节作用,减少食品安全事故发生。

    事实上,食责险的试点工作早已开始。王绪瑾告诉法治周末记者,食责险已经在我国推行了8年左右。

    资料显示,上海早在2012年就已推广食责险。而到了去年年底,全国已有湖南、河南、江苏、内蒙古、河北、浙江、山东、福建、湖北等省份试点食责险。

    在北京经营一家川菜餐馆的王升(化名)告诉法治周末记者,他知道食品责任保险,但若非强制,他肯定不会买。

    “感觉没什么用吧,这么多年了也没见有顾客找回来,说吃坏肚子啥的。”王升说。

    王升意见并非孤例。

    “不仅是规模较小的餐馆、饭店等,大型的餐饮企业、食品加工企业等对食责险也很少有积极主动购买的。”李岭说。

    王绪瑾告诉法治周末记者,由于食责险不属于强制性保险,该产品的投保率不高,食品安全责任险的推行存在诸多困难。

    “绝不是因为保费太贵。”李岭给记者算了一笔账,“一家小型餐馆一年的食责险和其他财险费用加起来也就五六千块钱,但几乎没有任何一家餐馆会自愿购买。”

    “食品责任险在我国无法大规模推广的根本原因就是法制不够完善。”王绪瑾表示,“举例来说,如果一个食品企业出了安全事故,若按照法律规定它要赔得倾家荡产,这种情况下食品企业就有责任风险,有了责任风险它就愿意投保险。但事实情况是,很多食品企业即使有了安全问题,但消费者想打官司维权却很难,这样一来就导致责任风险小,没有风险就没有保险,不需要赔偿的话,企业的投保意愿就会大大降低。”

    对此说法,李岭表示认同:“中国的食品企业违法成本太低,导致对于食品安全事故的赔偿也很低,在很多企业看来投保是没有必要的;另外,消费者的维权意识薄弱,并且鉴定食品安全事故也相当困难,群体性食品安全事故可以鉴定,但是单独的个人很难去鉴定是单一的食品导致自己身体不舒服等。所以维权就很困难。”

    除此之外,王绪瑾认为,监管部门也要摆正自己的位置,“我们的食品监管者往往是把食品监管部门当成主管部门,仿佛食品企业是子女,一旦出了事会尽力保护,这也降低了企业的违法成本。”

    食责险强制执行存困难

    值得注意的是,与此前预期不同,按照此次意见的安排,食品安全责任险并未被定义为强制险种。

    此前2014年5月,国务院办公厅印发的《2014年食品安全重点工作安排》(以下简称《安排》)中,要求“研究建立食品安全责任强制保险制度。制定出关于开展食品安全责任强制保险试点工作的指导意见,确定部分重点行业、重点领域试点食品安全责任强制保险制度”。

    2014年11月,中国保监会草拟了《关于开展食品安全责任强制保险试点工作的指导意见(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)。

    安排和征求意见稿对于这个险种的定名中均包含“强制”二字。

    王绪瑾告诉法治周末记者,强制执行食品安全责任险目前还有种种困难,出于各方面的考虑,目前只能先进行试点。

    一位接近监管层的人士告诉记者,意见起草过程中最纠结的地方就在于是否作为像“交强险”一样的强制险种来推广。

    “从历史上来看,责任险若涉及到第三方利益,政府干预的话是可以强制实行的;但问题来了,一旦强制实行,不盈利还会被骂,就像交强险一样。”王绪瑾表示,“这违背了最基本的思维方式,我个人认为强制是不得已而为之的方法,因为强制实行付出的代价是很高的,能不强制就不要强制。”

    “现阶段经济的发展下,企业对食险责没有产生自发的需求。”李岭表示,“食品安全责任险只是食品安全保证链条上的一个小环节,只有在生产环节、流通环节、消费者维权等各方面都有成熟完善的法律制度,各方面都有所进步后,食品安全责任险才能发挥出自己的作用。否则食品安全责任险发挥的作用是非常有限的。”

文章编辑:现代畜牧网     
进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【 】【打印此文】【关闭窗口
 相关信息
一周肉类行业舆情信息汇总(4.20——4.26)2024/4/28 22:29:42
春雪食品与信得科技达成战略合作2024/4/28 22:04:17
春雪食品:业绩说明会定于5月13日举行2024/4/28 22:03:53
春雪食品2023年营收27.96亿 董事长郑维新薪酬1.4万2024/4/28 22:03:19
稳定推进降本增量 春雪食品持续布局22万吨预制菜产能2024/4/28 22:02:48
春雪食品2023年年度董事会经营评述2024/4/28 22:02:07
 发表评论   (当前没有登录 [点击登录])
  
信息发布注意事项:
  为维护网上公共秩序和社会稳定,请您自觉遵守以下条款:
  一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播下列信息:[查看详细]
  二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。
  三、本网站不允许发布以下信息,网站编辑有权直接删除:[查看详细]
  四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的,本网将向相关机构举报及追究其法律责任!
  五、对于违反上述条款的,本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担!
声明:本网刊登的文章仅代表作者个人观点,文章内容仅供参考,并不构成投资建议,据此操作,风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权,或者转载出处出现错误,请及时联系文章编辑进行修正,电话:010-65283357。本网原创文章,转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解!

您可能感兴趣的产品更多>>

版权所有 现代畜牧网 Copyright©2000-2023 cvonet.com All Rights Reserved 京ICP备10042659号