|
一、规模化浪潮下的垄断阴影：市场支配地位正在形成
（一）市场集中度飙升，区域垄断初现雏形
在过去十年间，生猪养殖行业经历了深刻变革。规模化养殖迅速发展，占比从 2017 年的 46.9% 快速增长至 2023 年的约 68%，2024 年更是突破 70%。这一数据背后，是众多中小养殖户在激烈竞争与疫病冲击下被迫退出市场。
与此同时，头部企业凭借资金、技术和管理优势，开启大规模扩张。以牧原、温氏、双胞胎等为代表的行业巨头在全国范围内积极布局，新建猪场数量众多。数据显示，2024 年，仅排名前三的企业年出栏量占比就已超过 20%，相较于十年前几乎增长了两倍。
在广东，生猪养殖行业的区域垄断趋势日益显著。在粤西地区，某头部企业生猪出栏量占比高达 65%，中小散户存栏量占比不足 10%。阳江养殖户黄恒表示：“当前市场基本被几家大企业控制，他们若停售两天，当地猪价随即上涨 3%-5%，小养殖户毫无议价能力，只能跟随其节奏。” 这种区域性产能集中，使市场逐渐向大企业倾斜，原本竞争充分的市场正逐步被少数企业主导的支配型市场所替代。
（二）《反垄断法》豁免条款滞后，监管存在真空地带
现行《反垄断法》第 69 条规定，农业生产者及农村经济组织在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为，不适用《反垄断法》。然而，该条款制定时，我国生猪养殖行业集中度不足 15%，市场竞争格局较为分散，中小养殖户占据主导。如今，头部企业不仅在全国广泛布局，还在部分区域市场形成强大操控力。
它山农牧科技（武穴）有限公司总经理胡贝军指出：“当下判断垄断不能仅依据全国份额，某企业在一县或一省占比超 50%，就能通过灵活控制出栏节奏，轻易影响当地价格，这种区域垄断对市场的冲击更为直接和严重。” 但现有法律对区域市场支配地位缺乏明确、细致的界定，导致在实际监管中，面对日益突出的区域垄断问题，监管部门常面临 “无法可依” 的困境，监管滞后于产业变革。
二、垄断之痛：从养殖户生存到产业链安全的多重冲击
（一）中小散户生存空间被压缩，行业生态单一化
在生猪养殖行业，垄断格局导致中小散户生存空间不断缩小，行业生态逐渐走向单一化。据广东省农业技术推广中心樊福好计算，当头部企业市场占有率超过 20% 时，中小企业和家庭农场的养殖利润将被大幅压缩，幅度可达 30%-50%。许多农户原本依靠养猪收入支撑家庭开支，如今基本生计受到严重威胁。
自 2023 年非洲猪瘟疫情爆发后，生猪养殖行业遭受重创，散户存栏量同比下降 40%。这些中小养殖户大多资金薄弱、技术匮乏，面对疫病冲击与市场波动时，抗风险能力极为脆弱。一旦出现亏损，往往难以恢复。
阳江恒记猪场老板黄恒表示：“目前周边中小散户越来越少，存栏量占比连 10% 都不到。大猪企凭借规模优势，在采购饲料、销售生猪等环节拥有绝对话语权，小养殖户根本无法竞争，只能逐渐被市场淘汰。” 随着中小散户不断退出，生猪养殖行业从曾经的 “多元共生” 逐渐转变为如今的 “寡头主导”，行业生态缺乏应对市场变化与突发危机的韧性。
（二）产业链上下游被裹挟，内卷化传导效应凸显
大型猪企凭借强大的规模优势，不断向产业链上下游延伸，构建 “育种 - 饲料 - 屠宰 - 加工” 全闭环产业模式。这种模式虽在一定程度上提高了企业自身运营效率与抗风险能力，但对产业链上下游中小企业造成巨大挤压。
樊福好研究员观察到，一些大型养猪企业为降低成本、掌控核心技术，纷纷自建兽药厂，大肆收购疫苗企业。在与上下游企业合作时，常要求对方披露核心工艺，一旦掌握关键技术，便终止合作，转而独立生产。这使得许多动保企业被迫沦为 “代工厂”，失去自主研发与创新能力。
以某动保企业为例，其原本专注于研发和生产高品质猪用疫苗，在行业内口碑良好。然而，与一家大型猪企合作定制疫苗后，该猪企凭借资金与技术优势，迅速复制疫苗生产工艺，并终止合作。失去重要客户的动保企业，收入大幅减少，研发投入难以为继，最终陷入经营困境。
这种 “赢家通吃” 模式，使产业链上下游企业议价能力逐渐丧失，行业创新活力锐减。在这样的市场环境下，中小企业为生存陷入激烈价格竞争，进一步压缩利润空间，形成恶性循环。最终，消费者将面临价格操控与品质单一化风险，难以享受到优质、多样的猪肉产品。
（三）价格调控失灵，周期波动加剧
垄断企业对市场价格的干预，使猪价调控难度加大，猪周期波动更加剧烈。他们常通过 “集中出栏”“压栏惜售” 等手段，人为制造市场供需失衡，以操控价格。
2024 年 7 月，猪价连续 6 周下跌，市场低迷。然而，某头部企业此时大幅减少出栏量，环比骤降 18%。这一行为加剧市场恐慌情绪，养殖户担心猪价进一步下跌，被迫低价抛售生猪。而在 2023 年春节前，该企业集中放量出栏，大量生猪涌入市场，导致猪价单日暴跌 2 元 / 公斤，养殖户损失惨重。
这种由垄断企业操控市场价格的行为，使猪周期波动幅度比以往扩大 40%。在正常市场竞争环境下，猪价随供需关系自然波动，养殖户可根据市场信号调整养殖策略。但如今，垄断企业介入导致市场信号失真，养殖户难以准确判断市场趋势，往往在价格上涨时盲目扩大养殖规模，价格下跌时忍痛抛售，承受巨大经济损失。消费者同样成为价格波动的受害者，猪肉价格大幅波动增加生活成本，影响消费稳定性与信心。
三、破局之路：从法律规制到模式重构的系统变革
（一）修订《反垄断法》豁免条款，填补监管空白面
对养猪业日益突出的垄断风险，修订《反垄断法》第 69 条豁免条款十分紧迫。应明确将年出栏量超过 5%（以 2024 年全国生猪出栏量约 6 亿头计算，即超 3000 万头）的企业，或在区域市场占有率超 50% 的企业，纳入《反垄断法》监管范畴。同时，建立 “全国 + 区域” 双重市场支配地位评估体系，综合考量企业在全国市场的影响力以及在区域市场的操控力。
胡贝军建议，借鉴欧盟反垄断监管的成熟经验，对区域垄断设定更严格的审查标准。在欧盟，企业在某一区域市场份额超过一定阈值，便会面临反垄断机构深度调查，包括对其市场行为、价格策略、上下游合作关系等进行全面审查。我国也应禁止企业通过 “产能地理集中” 规避法律约束，使《反垄断法》真正成为约束垄断企业的有力武器，保障生猪养殖市场公平竞争。
（二）政策重心转向 “扶小助农”，激活家庭农场新动能
破解养猪业垄断困局，关键在于重构产业主体结构，使中小养殖户重新焕发生机与活力。广东德兴食品股份有限公司董事长姚辉德提出 “三分天下” 的创新设想：在未来养猪业格局中，国有企业应承担保障市场供应的责任，民营企业专注于技术创新与产业升级，家庭农场市场占比提升至 30% 左右，形成多元化产业发展格局。
为实现这一目标，政府可从资金、技术、市场三个关键维度，全方位支持中小养殖主体。在资金支持方面，大幅提高能繁母猪补贴标准，从目前的 152 元 / 头提升至 400 元 / 头，增强养殖户养殖积极性；扩大农担贷覆盖范围，将贷款周期延长至 5 年，降低融资成本，把利率降至 3.8%，缓解中小养殖户资金压力。
在技术支持上，建立 “大企业 + 家庭农场” 结对帮扶长效机制。大型养殖企业凭借技术优势，免费为家庭农场提供疫病防控、饲料配方优化等关键技术服务，帮助中小养殖户降低养殖成本 15%-20% ，提升市场竞争力。
在市场对接层面，搭建区域性生猪交易平台，整合各方资源，帮助家庭农场直接对接商超、电商等销售渠道，减少中间环节，降低流通成本。同时，鼓励家庭农场打造 “本地猪” 特色品牌，以优质产品和独特品牌形象，开拓中高端市场，实现产品溢价，溢价空间可达 20% 以上。
（三）构建 “种养结合 + 利益共享” 的新生态
针对大企业全产业链垄断带来的问题，推动 “链主企业” 向 “平台型企业” 转型十分必要。山东试点的 “PAF 模式”（平台 × 服务团队 × 家庭农场）成效显著，为行业发展提供新思路。在这一模式中，龙头企业发挥资源整合优势，负责提供优质猪苗、高效疫苗等关键养殖要素；家庭农场专注于生猪养殖环节，凭借精细化管理和对本地市场的熟悉，保障生猪品质与产量；第三方专业服务团队为养殖过程提供全方位技术支持，包括疫病监测、养殖环境优化等。三方紧密合作，按照 4:4:2 的比例进行利润分成，实现风险共担、利益共享，有效提升中小养殖户抗风险能力，使其抗风险能力提升 30%。
为从根本上解决环保与成本问题，应强制要求规模猪场配套与养殖规模相匹配的消纳土地，例如每养殖 1 万头猪，需配套 500 亩消纳土地，以此促使企业走种养结合的绿色发展之路。通过将养殖过程中产生的废弃物转化为有机肥料用于农业生产，不仅能降低养殖成本，还能减少环境污染，实现生态与经济的良性循环，推动生猪养殖行业向绿色、可持续方向发展。
结语：打破垄断不是 “反规模”，而是重构产业共生逻辑
养猪业的高质量发展，不能以牺牲公平竞争为代价。当头部企业的 “市场支配力” 演变为 “市场破坏力”，当众多养殖户的 “生存链” 面临断裂风险，法律规制与政策引导必须及时发挥作用。从 “规模至上” 到 “生态共建”，从 “垄断逐利” 到 “多元共生”，这是破解产业困局的必然选择，也是守护 “菜篮子” 安全与农户生计的应有之义。正如樊福好所言：“养猪业需要的不是‘巨无霸’，而是‘百花园’—— 让大企业有创新空间，中小户有生存尊严，这才是行业真正的高质量发展。”
|
