|
一、事件缘起：小小鹌鹑蛋缘何令消费者 “望而却步”？
近期，有网友于山姆会员店选购 “蛋皇无抗鹌鹑蛋” 时发现，该产品配料表中除鹌鹑蛋、调味料外，“鸡肉” 一项赫然在列。该网友在社交平台表达疑惑：“本是冲着鹌鹑蛋去购买，却因看到鸡肉成分而犹豫 —— 究竟是配料混淆，还是工艺所需？” 其晒出的商品详情页显示，该产品主打 “无抗养殖”“干净配料”，但鸡肉成分却在不起眼处标注，最终致使消费者放弃购买。此事件迅速引发广泛关注，核心矛盾在于：当消费者以 “纯净配料” 作为选购标准时，非主食材的动物成分是否应进行更为清晰的披露？看似简单的配料表，实则涉及食品标签规范与消费知情权的深层次问题。
二、多方回应：从企业解释到监管解读，如何还原真相？
（一）山姆客服：鸡肉源自卤制料汁，含量符合国家标准
事件发酵后，山姆迅速作出回应。线上客服解释称，鸡肉成分来源于卤制鹌鹑蛋的料汁。依据食品配料表 “按含量从高到低排序” 的规则，鸡肉排在复合调味料之后，表明其在整包鹌鹑蛋中的占比较小，远低于其他主要配料，符合国家标准对配料标注与含量控制的相关要求。线下客服补充说明，后台已留意到该产品含鸡肉的情况，目前已登记问题并启动进一步核实程序，后续将与生产商紧密沟通，确认生产工艺细节，以便为消费者提供更全面的答复。这一回应在一定程度上稳定了消费者情绪，但关于鸡肉在卤制过程中的具体作用及可能产生的影响，仍有待深入探究。
（二）生产商盐津铺子：合规标注，具体工艺待研发部门说明作为该鹌鹑蛋的生产商，江西盐津铺子客服强调产品生产流程符合相关规定，配料表也是严格依照法律规定进行标示，不存在任何隐瞒或违规行为。针对消费者对 “鸡肉用途” 的疑惑，客服表示会将问题转交研发部门，由专业人员作进一步解释。从侧面推测，鸡肉很可能是作为卤汤的原料之一，例如熬制鸡汤，以增添独特风味，但目前尚未明确其是纯鸡肉添加，还是使用了鸡肉提取物等其他形式。这一回应虽强调了合规性，但并未完全消除消费者心中的疑虑，大众仍期待研发部门给出更具技术细节的说明。
（三）监管部门：鸡肉源于鸡汤卤制，生产工艺需细化追溯
江西省九江市修水县市场监督管理局工作人员提供了更为关键的信息：配料表中标注鸡肉，是因为生产过程中使用鸡肉熬制鸡汤，再用鸡汤卤制鹌鹑蛋，这一做法符合《食品安全法》关于 “原料真实标注” 的要求，确保消费者能够了解食品的所有基础成分。不过，对于具体工艺，如鸡肉在熬制过程中是否经过提取、浓缩等特殊处理，最终成品中是否可能残留动物蛋白等问题，监管部门表示还需要进一步调查生产流程，从源头到成品进行全链条追溯，以保障消费者的食品安全与知情权。监管的介入使事件调查得以深入推进，也让公众对真相的还原增添了一份信心。
三、争议焦点：食品标签如何平衡 “合规” 与 “透明”？
（一）配料表标注规则：“含量排序” 并不等同于 “信息清晰”
根据 GB 7718《预包装食品标签通则》，配料表需按加入量递减排序，山姆产品将鸡肉列于调味料之后，符合 “含量较少” 的标注规范。然而，消费者困惑的核心在于：作为非鹌鹑蛋原料的动物成分，即便含量较低，是否应通过更醒目的方式（如加粗、备注）予以提示？尤其对于素食者、过敏人群而言，此类信息可能直接影响其购买决策。例如，在一些主打健康的坚果产品中，即便某种可能引发过敏的微量成分含量极低，但通过在包装上显著位置特别标注，就能有效避免过敏人群误食的风险。同样，对于遵循素食主义的消费者来说，食品中任何动物源性成分都至关重要，哪怕只是极少量添加，也需要更直观、更醒目的提示。
（二）“复合调味料” 的模糊地带：原料溯源与消费者认知差异
商品详情提到 “鸡汤味复合调味料”，但配料表中 “鸡肉” 与 “复合调味料” 并列，容易引发 “是否为人工香精” 或 “真实鸡肉添加” 的歧义。事实上，根据《食品调味料生产管理规范》，若使用动物原料熬制高汤，需如实标注具体动物来源，而香精类调味料则需标注 “食用香精” 或具体香型。此次事件暴露出企业在 “天然原料” 与 “复合工艺” 表述上存在的信息差。此前也有类似案例，某品牌宣传 “骨汤拉面”，消费者以为是真骨汤熬制，结果发现只是添加了骨汤风味的复合调味料，引发消费者不满。如果企业在标签上明确 “本产品使用真实鸡肉熬制高汤，添加于复合调味料中”，就能减少消费者误解，避免信任危机。
（三）消费知情权的深层诉求：从 “依法标注” 迈向 “用户友好”
在此次事件中，山姆与生产商均强调 “合规”，但消费者更关注 “合情”，即企业是否站在用户视角，主动披露可能影响消费者选择的细节。例如，在商品详情页中增加 “汤底采用真材实料鸡肉熬制” 的说明，或标注 “可能含有动物源性成分” 的提示，可有效减少误解。如今消费者获取信息的渠道多样，对食品透明度的要求也日益提高，企业不应仅满足于最低限度的合规，而应积极与消费者沟通，通过详细的产品说明、生产工艺展示等方式，增强消费者对产品的了解与信任，从源头上避免类似争议的发生。
四、消费者如何应对 “配料表迷雾”？三招教您避
坑此次山姆鹌鹑蛋事件为消费者敲响了警钟：面对复杂的食品配料表，消费者如何精准规避风险，维护自身权益？掌握以下三招，便可轻松应对 “配料表迷雾”。
（一）养成 “反向阅读” 配料表的习惯
大多数人习惯从前往后查看配料表，而更为科学的方式是 “反向阅读”，重点关注排在末尾的成分，因为这些往往是含量较低但作用关键的物质。特别是当一些不常见或可能引起敏感反应的成分出现在后面时，更需格外留意。例如，在购买饼干时，若发现排在最后的是 “食用酒精”，对于酒精过敏或宗教信仰禁止饮酒的消费者来说，就需要谨慎选择。同时，对中后期出现的 “非常规成分”（如本例中的鸡肉）保持敏感，尤其注意与产品名称不符的动物 / 植物成分（如 “素肉” 含大豆蛋白属正常，“纯蛋制品” 含鸡肉则需警惕）。在购买号称 “纯果汁” 的饮料时，如果配料表中除了各种水果汁，还在较靠后的位置出现了 “浓缩果汁” 或 “果葡糖浆”，就需要思考这款产品是否真的如宣传所说的那般 “纯”。
（二）善用 “关键词搜索” 验证信息
如今网络发达，遇到模糊表述（如 “复合调味料”“天然香料”），消费者完全可以利用网络资源验证信息。可通过电商平台问答区、企业客服或监管部门公开信息查询具体成分。例如，此次事件中，消费者若提前查看商品详情页 “鸡汤卤制” 的说明，或许能减少误解。在购买一款标注 “天然调味料” 的泡面时，消费者可以通过搜索引擎输入产品名称和 “天然调味料成分”，查看是否有其他消费者或专业人士对其进行过成分解析，也可以直接在电商平台向客服询问 “天然调味料” 的具体构成，这样就能避免因成分不明而产生的食品安全隐患。
（三）主动反馈推动行业改进
消费者的力量不容小觑，对标注不清晰的产品，可通过品牌客服、平台投诉或 12315 热线反馈，促使企业优化标签设计。数据显示，消费者集中反馈的问题，往往是企业改进包装信息的重要驱动力。某品牌的薯片曾因配料表中对一种新型抗氧化剂标注模糊，遭到大量消费者投诉，品牌方在收到反馈后，不仅立即更新了配料表说明，还在官网发布了详细的成分解释文章，让消费者对产品成分一目了然。所以，当我们遇到配料表疑问时，切勿沉默，积极反馈，或许就能推动整个行业在信息披露上迈出重要一步。
结语：小标签折射大问题，食品行业需跨越 “信任关”
山姆鹌鹑蛋事件看似是一次偶然的标注争议，实则折射出食品行业在 “合规底线” 与 “用户体验” 之间的深层平衡问题。对企业而言，仅满足 “依法标注” 已难以满足消费者日益精细化的需求，尤其是在预制菜、深加工食品日益普及的当下，原料溯源、工艺透明化正逐渐成为新的竞争力。对消费者而言，保持对配料表的敏感度，既是自我保护的必要举措，也是推动行业提升的重要力量。当 “吃明白” 成为基本诉求，食品标签不应只是一场 “合规考试”，而应成为企业与消费者之间的 “信任桥梁”。此次事件的后续处理，或许能为行业敲响警钟：在追求口味与效率的同时，多一份对消费者知情权的敬畏，方能行稳致远。
|
