|
这种 PRRSV 毒株正在影响美国。了解这些病毒的来源可以帮助我们阻止这种传播。
PRRSV继续进化，在时间和地理空间上形成不同毒株的集群。影响美国的最新“高致病性”PRRSV毒株具有RFLP模式1-4-4，是Lineage 1 C中的一种特殊变体（以下简称L1Cv）。
重要的问题是这些病毒来自哪里？它们如何在养猪业中迅速传播？理解这些可以让我们转向下一个合乎逻辑的问题：“我们如何停止这个循环？”
猪病报告系统反复证明，来自生长育成场的PRRSV PCR样本的阳性率比来自母猪场的样本高20至30个百分点（图1）。此外，SDRS数据报告显示，生长育成场的PRRSV PCR阳性率的季节性峰值先于母猪场样本（这种现象也见于肠道冠状病毒和甲型流感病毒检测）。
图1：随时间推移，育成场/母猪场和自繁自养场的PRRSV PCR阳性百分比。与母猪场相比，黑框表明生长育成数据的峰值更明显和/或更早。资料来源：ISU-VDL：爱荷华州立大学兽医和诊断实验室；UMN-VDL：明尼苏达大学兽医和诊断实验室；SDSU-ADRDL；南达科他州立大学动物疾病研究和诊断实验室；堪萨斯州立大学兽医和诊断实验室；俄亥俄州动物疾病和诊断实验室。
乍一看，这似乎违反直觉，因为大多数猪都是从母猪场流向生长育成场，而不是从生长育成场到母猪场。为什么我们看到生长育成猪的阳性率较高，为什么在母猪养殖场之前，生长肥育猪的PRRSV检测出现上升？部分原因是，许多母猪场都进行了常规监测，以确认控制状态或进展，因此许多样本PCR呈阴性并不奇怪。然而，到目前为止，生长猪监测是由疾病的临床表现推动的。Magalhaes等人（2021）报告称，提交样本进行诊断测试与生长育成累积死亡率增加相关。换言之，患有呼吸道疾病（即PRRSV感染）的生长猪群更有可能提交样本进行检测，从而影响数据以代表受影响猪群（而非一般猪群）中 PRRSV 的活动。
更重要的是，众所周知，生长育成猪群的生物安全水平（仍然）低于母猪群。例如，员工在进入猪场和走出猪场时进行淋浴的情况并不常见，每次装载动物后对拖车进行清洗消毒也不常见。此外，并非所有生长猪群都进行PRRSV免疫接种。总的来说，这些因素为病毒在生长育成场之间的循环、出现和传播创造了巨大的机会，增加了该地区以及具有运营联系的猪场之间的总体感染压力（例如，共享员工、用品、卡车）。田间PRRSV（和其他病原体）的高“负荷”转化为母猪场的暴露和爆发，保持传播周期持续活跃。
回到L1Cv的例子，用美国兽医诊断实验室的数据总结的流行病学曲线显示了3波检测，其中第一波主要由生长育成猪的检测驱动。第二波母猪场的参与率较高，但直到第三波，大量母猪场才报告了L1Cv活动（图2）。
我们该怎么办？
到目前为止，我们强调了生长育成猪群作为PRRSV重要来源的重要性。相对于母猪场，生猪存栏众多，缺乏对病毒的杀菌免疫力，以及养殖场之间的频繁联系，使生长育成猪成为病毒活动的热点，从而产生新的病毒拷贝，这些病毒将继续寻找新的猪场感染。那么，我们该怎么办？行业能做些什么来影响这一系列事件？
简短回答=生物安全和生物防护。
我们认为，该行业是时候加快步伐，提高生长育成猪的生物安全和生物控制标准了，类似于目前仍在母猪场进行的工作。很难想象一个养猪业会有比今天更少的猪流动量，但有一些策略可以显著帮助降低病毒传播。
规定具体的生物安全指南超出了本文的范围。然而，我们相信在生猪育成猪场员工间传达生物安全的重要性。人们倾向于更好地遵守他们了解其重要性的活动和程序。在制定新的生物安全规则之前，我们需要回到基础上来，实施我们知道有效的做法（例如，淋浴或换衣服）。
另一种降低生长期感染压力的可行方案是更好地利用免疫工具。有充分的证据表明，疫苗接种计划显著减少了野生型PRRSV在各日龄阶段猪群中的传播。生产系统和兽医诊所应在学术机构的帮助下，与制药公司合作，在区域协调项目中展示此类做法的经济优势。最近一个很好的例子是匈牙利成功地根除了野生型病毒，这主要是通过诊断测试和免疫来完成的。荷兰和丹麦目前正在评估国家控制/根除项目。
回到生产系统和兽医诊所，我们相信他们希望减少疫情爆发次数，减少PRRSV遗传多样性（野生型菌株数量）在畜群中传播。需要思考的一个问题是“你能在你的生产系统或地区做些什么来降低生长猪中野生型PRRSV感染的压力”？我们都会为您提供帮助。不要在继续等待！
文章来源：pig333
|
