|
最近罕见的发现官方媒体新华社发文质疑“环保风暴”一刀切，且不说官方的深意所在。就拿这两年在行业内闹得沸沸扬扬的拆猪场事件，以及环保政策在基层特别是拆猪场中的所作所为，已经造成了很多养殖场户及猪场因此而失业，甚至是背负巨债的开始了漫长的打工还债生涯，至于所带来的一系列社会问题，还需要时间的验证。
质疑：
在轰轰烈烈的一刀切拆猪场风暴中，处于弱势群体的猪场欲哭无泪。只能看着多年的辛苦成果一瞬之间成为一堆瓦砾，甚至是导致一些身负巨债的猪场去走极端
曾经号召全民养猪致富的是谁?一夜之间养猪似乎成为各级ZF环保风暴的包袱，面对高压的环保政策，而又没有标准的指导及合理的缓冲时间，一拆了之的一刀切成为各地ZF基层最速效完成环保任务的首选。
各地ZF的环保压力减轻了，但是猪农的致富梦却破灭了，这样的现状真的是ZF高层所期望的结果吗?
在高层提出的无论是家庭农场、还是循环农业乃至最终的帮助农民致富的政策性指导似乎在这次环保风暴面前被肢解的体无完肤，饱受质疑。
标准：
拆猪场有标准吗?有全国通用的标准吗?那些猪场能达标，达到什么样的标准可以不拆?或者给予一定的时间在ZF的标准指导下改造、搬迁或者关闭，有吗?
所以，在实际的执行中就成为一种没有标准的灵活标准，影响ZF利益的、拆;有损ZF脸面的、拆;对于保乌纱有风险的、拆
这算不算是一种环保部门的懒政行为?现在对于猪场的环保达标有适合国情的政策性国家标准吗?既然没有标准，执法的依据及基础何在?这让高层提出的：依法治国的政策情何以堪?
失业的猪农：
很多猪场因此环保风暴而失业，更多的没有补偿、只有心酸，对于这些只会养猪的人来讲，不养猪意味着什么?况且很多人刚刚经历了养猪低谷的亏损，甚至是身负巨债下的失业?
他们的心酸和无奈谁又关心过?依靠打工他们什么时间能把外债还清?而一旦这样的人越来越多，会导致什么样的社会问题?
搞笑：
很多地方猪场拆的差不多了，发现自己没肉吃了，于是开始号召大型养殖业进驻养猪，甚至一些地方ZF开始号召本地养猪人去外地养猪，以便维护自己的菜篮子
拆小建大就是环保?号召去外地养猪就是环保?这种行为是不是有点搞笑打脸的感觉呢?
发声：
所幸的是随着网络的普及行业的呐喊，这种一刀切的环保风暴引起了高层的关注，随着农业面的发声、随着汪洋副总理专门为养猪粪污处理而开的环保会议。国家对于这种环保政策在基层的变味性的执行不断发声，轰轰烈烈的拆猪场风暴似乎告一段落。
但是有个别地方还在换着心思的想拆猪场的欲望并没有降温。面对这样的现象，如果一旦失控，对于养猪人来讲又是一次打击。现在猪价降了，很多猪场投资扩建、甚至有的猪场还没从亏损中恢复元气，一旦
国内养猪业的现状是历史原因及中国国情造成的历史遗留问题，即便因环保要拆迁和整改，也应该给予一定的时间缓冲期及标准，全部让养猪人承担这些遗留问题，是不是有点.........。不能到没肉吃的时候就忽悠农民去养猪，政策一变就恨不得一夜之间把养猪人都掐死。
养猪行业养活这么多人，一旦乱拆乱建影响到了我们的农业经济基础...........后果不堪设想。
惩罚?
当然，有些猪场确实不像话，建设在水源附近、或者是污染严重、乱排乱放、臭气熏天，对于这些猪场的整改及关停或者拆迁养猪人也无话可说。
但是对于那些本来已经投入巨大，又规划合格的猪场、远离居民区及水源，又在耗费巨资改造上环保项目的猪场也一拆了之的话，是不是有点乱拆的嫌疑?
希望养猪人能理解ZF，那么ZF能不能理解下这些天天在养猪业辛辛苦苦粪斗的养猪人呢?
而对于那些乱拆猪场、甚至是已经造成严重后果及社会问题的各地ZF决策者，是不是国家该考虑给些惩罚?而那些真正帮助养猪人、执政为民、兼顾环保和帮助养猪人有效转型及整改的各地ZF国家是不是该给予一定的奖励?并把其成功的经验和政策组织各地区学习?进而真正的把国家的家庭农场模式、生态循环农业及帮助农民致富的政策贯彻落实到实处?
反之，如果这种不问青红皂白就乱拆一通的行为还会上演，因为没有失误的成本，这是很可怕的事情!万一失控，还会有更多的猪场为乱拆而买单，这些猪场的大量失业以及造成的一系列社会问题，绝对不是国家高层想要看到的结果。
当然，这只是农牧行业从业人员的一点小小建议，毕竟俺也是靠养猪行业混饭吃的，猪场都拆光了，我们也要失业
因此，国家该不该听听基层及各级农业主管部门的意见?对于那些因为利益或者懒政而利用环保大旗在下面乱拆猪场的行为进行一定的惩罚?
|
