|
金融证券研究专家，现任中国人民大学副校长吴晓求认为养猪破坏环境简直不可思议，中国农民养猪养了多少年了，养了几千年好像没有破坏环境，不能把环境的恶劣算在猪的头上。农民养猪天经地义，中国农民几千年来都养猪，几千年的环境都那么优美。
他认为，禁止农户养猪不仅违背了经济学的常识，更是侵犯了中小散户的权利。农民种地和养猪都是最基本权利，不让农民养猪真是荒谬的政策。养殖业既可以进行集约化饲养，也可以散养，不要过多地解读环境与猪的关系。
突然间发现有一个老百姓的必需品居然出现了短缺，这是我们要思考和深刻反思的。
今年暑假我去看望参加千人百村活动的人大同学，当地领导陪同我去看同学，那个地方自然环境非常好、非常美。
人大千人百村活动一般都在自然环境好、但相对贫困的农村进行。我去的这个地方也是山清水秀，我对当地市领导说，如果我住在这里，我会养几头猪，几十只鸡，过着神仙般的生活。
他们说，有政策规定，猪是不能养的，因为养猪会破坏环境。我说养猪怎么会破坏环境？中国农民养猪养了多少年了，养了几千年好像没有破坏环境，不能把环境的恶劣算在猪的头上。
后来我警觉了，我说这样下去农民不养猪怎么办，小型养猪厂也不让养，猪肉肯定会出现供应困难了。回来一个月，就看见很多地方猪肉供应出现了问题。
农民不能养猪真的是荒谬的政策。我们既可以进行集约化饲养，也可以散养。不要过多地解读环境与猪的关系。
所以，从限购政策到猪肉供应紧张引起价格的大幅度上涨，这严重影响了消费者的权益。我们坚决不能回到、也不可能回到票证供给的时代。
与吴晓求观点一致的还有华南农业大学动物科学学院教授吴银宝和中国畜牧兽医学会养猪学分会副理事长黄瑞华。吴银宝看来，养猪与生态并不是非此即彼的关系。他认为养猪的污染来源主要是猪粪污水，而猪粪污水主要以氮磷为主，是完全可以作为有机肥使用到农业的。黄瑞华也表示，猪粪污染的问题是完全能够得到解决的。大自然是一个生态循环，要遵循循环规律，让这些能够被大自然分解的动物废弃物还原为植物营养物。
给中小养殖户贴上“落后和污染”的标签也是不合理的，他们的环保意识正在逐渐的提高，他们深知，按照以前的方法养猪是不行的，只有符合大方向的养殖行为才能在行业中立足。一些农村的中小养殖户开始实行种养结合的生态养殖模式，产生的粪污有些被用到自家田地，有些则作为鱼饲料。这样不仅没有增加环境污染的负荷，反而能够给土地和庄稼提供养分。
政策缺乏连续性，是农民复养的阻碍之一
非洲猪瘟这一黑天鹅事件，戏剧性的完成了环保的“指标”，更是进一步将中小散户逼上消亡的边缘。2018年11月，广东省非洲猪瘟疫情防控工作会议上指出，将排查清理存栏5000头以上规模化猪场周边3公里范围内的小散养殖场（户）。
今年下半年以来，猪肉供应偏紧，猪价持续上涨，国家大力发展规模养殖。但规模养殖数量原本比例较低，且时间和资金成本投入大，仅靠发展规模养殖难以在短时间内恢复我国的生猪生产。而原本比例较大的中小散户不仅灵活且资金投入较小，有条件快速复产。因此，2019年9月，国务院办公厅《关于稳定生猪生产促进转型升级的意见》中明确提出，积极带动中小养猪场(户)发展。
但农户复养的积极性依然很低，究其原因，政策缺乏连续性，是农民复养的阻碍之一。
吴晓求认为，金融的开发，最重要的是预期和信心。没有预期，没有信心，金融的开发就紊乱了。他拿民营经济进行举例，昨天把民营经济说得一塌糊涂，你们可以“休矣”，今天又说谁要和民营经济过不去，我就和谁过不去。这个变化太快了，谁也不知道哪样是对的，哪样是错的，接下里会怎样，经济的发展自然也就受到了阻碍。因此政策要有连续性，要有可预期，这个政策要符合现代市场经济的基本要求，首先政策要对头，然后保证这个对头的政策是要保持连续性的。
千百年来，养猪一直是我国农户的重要活动之一。但这几年来，环保、非瘟问题大大的打击了他们的积极性，如果说什么能让他们重新开始自己喜爱的养猪事业，那么连续的政策保障一定是前提。
|
