|
加美市场价格“脱钩”，加拿大农民的困境
在北美高度一体化的肉类市场中，长期以来，加拿大肉类生产商形成了依赖美国价格作为参考的习惯。美国肉类市场规模庞大、交易活跃，其价格体系在一定程度上成为了加拿大肉类行业定价的重要依据。这种依赖关系在过去的市场环境中似乎运转良好，加拿大生产商们依据美国的价格行情来安排生产、制定销售策略。
然而，近年来情况发生了变化，美加市场价格出现了“脱钩”现象。加拿大生产者收到的价格常常与美国基准价背道而驰，呈现出异常的波动。在某些时间段，美国肉类价格上涨，加拿大的价格却不升反降；或者美国市场价格平稳，加拿大的价格却大幅波动。这种价格“脱钩”让加拿大的肉类生产商们陷入了困境。因为他们无法查明背后的结构性原因，是运输成本的突然变化，还是两国政策差异导致的？亦或是在市场议价过程中出现了失衡？一切都扑朔迷离。就像在迷雾中前行，加拿大农民完全不知道该如何应对价格的异常变动，只能盲目地摸索，这无疑给他们的生产经营带来了巨大的风险 。
呼吁声起：强制公开价格的迫切需求
面对美加市场价格“脱钩”的乱象，加拿大猪肉和牛肉行业的代表们坐不住了 。近日，他们齐聚国会农业委员会，共同发出了强烈的呼吁：联邦政府应尽快推行强制性肉类价格报告制度。这一呼吁犹如一颗投入平静湖面的石子，在加拿大肉类行业激起了千层浪。
加拿大猪肉委员会（CPC）主席Rene Roy毫不避讳地指出：“当前的信息缺口，正成为阻碍行业发挥长期潜力的巨大绊脚石。”在如今的市场环境下，加拿大肉类行业就像是一艘在茫茫大海中航行却失去导航的船只。生产者们无法准确把握价格走向，就难以做出合理的生产决策。当价格异常波动时，他们不知道是应该扩大生产规模以获取更多利润，还是收缩规模以避免亏损 。这种不确定性，严重影响了行业的长期发展。
CPC首席执行官Stephen Heckbert则从另一个角度，阐述了缺乏独立价格体系的巨大危害。他发出警告：“在面临非洲猪瘟等外来动物疫病风险时，缺乏独立的本国价格体系将使加拿大极度脆弱。如果疫情发生在美国，而我们完全依赖其价格数据，后果可能比疫情发生在加拿大更糟。”非洲猪瘟是一种对生猪养殖业极具破坏力的疫病，一旦爆发，会导致生猪大量死亡，从而影响市场上猪肉的供应量和价格。如果加拿大完全依赖美国的价格数据，当美国因疫情导致肉类价格大幅波动时，加拿大的生产者可能会被误导。在没有准确掌握本国市场供需情况的前提下，盲目跟随美国价格进行生产和销售决策，很可能会遭受重大损失。例如，可能会在市场供应充足时大量生产，导致产品积压；或者在市场需求旺盛时，因错误判断而减少生产，错失盈利机会。
美加经验对比：前者的成功与后者的坎坷
（一）美国：成熟的价格报告体系
美国在肉类价格报告制度方面堪称典范，自1990年代末起，便实施了强制价格报告制度 。这一制度涵盖的范围极其广泛，从屠宰场的牲畜收购价格，到批发商的批发价格，甚至延伸到零售商的终端销售价格，都在其监控与报告之列。每天，美国农业部（USDA）都会汇总来自各个环节的数据，并及时发布。这些数据就像市场的“晴雨表”，清晰地反映出肉类市场的价格动态。
对于美国的肉类生产商来说，这些数据是他们制定生产计划的重要依据。他们可以根据价格的走势，决定是扩大养殖规模，还是调整养殖品种。例如，如果猪肉价格持续上涨，且有继续上升的趋势，生产商就会增加生猪的养殖数量，以期望在未来获得更多的利润；反之，如果价格下跌，他们则会适当减少养殖规模，避免亏损。对于肉类加工企业而言，这些数据有助于他们合理安排采购计划和生产进度，降低生产成本。在市场竞争中，准确的价格信息能让企业更好地把握市场脉搏，做出更具竞争力的定价策略，从而在市场中占据有利地位。
（二）加拿大：尝试与挫折
加拿大在这方面的经历则充满了波折。在2003年，加拿大爆发了疯牛病（BSE）危机，这场危机给加拿大的牛肉行业带来了沉重的打击。为了稳定市场，加强对牛肉价格的监控与管理，加拿大牛肉行业启动了价格监测机制 。在实施的初期，这个监测机制确实发挥了一定的作用。它为生产者提供了一定的价格参考，使得他们在市场波动中能够有一些依据来调整生产和销售策略。然而，好景不长，该机制在2020年终止了。
导致这一机制终止的主要原因，是加工商们对数据泄露商业机密的担忧。加拿大的肉类加工行业相对集中，市场参与者数量有限。在这种情况下，加工商们担心一旦价格数据被公开，竞争对手很容易通过分析这些数据，了解自己的商业策略和成本结构，从而在市场竞争中占据优势。比如，一家小型加工商的独特采购渠道和价格优势，可能会因为价格数据的公开而被大型加工商知晓，进而失去竞争力。这种担忧使得加工商们对价格监测机制产生了抵触情绪，最终导致该机制无法继续运行。
小型加工厂的心声：公平与信任的诉求
在这场关于肉类价格报告制度的讨论中，小型加工厂的经营者们也有着自己深刻的体会和强烈的诉求。
来自曼尼托巴省的联邦认证屠宰厂经营者Calvin Vaags对当前的价格发现机制提出了尖锐的批评。他表示，目前的价格发现“始于美国市场”，这虽然并非完全不合理，毕竟美国肉类市场的规模和活跃度摆在那里，其价格在一定程度上确实具有参考价值。但是，当把美国市场的价格转换为加元价格时，其中涉及到的诸多“基差因素”却缺乏透明度 。运费的波动、两国法规的不同以及汇率的变化，这些因素都会对最终的价格产生影响。然而，在现有的价格体系下，这些关键信息并不明确，小型加工厂的经营者们无法准确了解这些因素是如何作用于价格的。这就导致他们在采购和销售过程中，处于一种被动的地位，很难准确地核算成本和制定合理的价格策略，严重影响了他们的经营效益 。
阿尔伯塔省Beretta Farms的Thomas Beretta则着重强调了数据收集的重要性。他指出，数据收集必须由独立第三方执行，只有这样才能赢得行业的信任 。在肉类行业中，各利益相关方之间存在着复杂的利益关系。如果数据收集由行业内的企业自行进行，很容易出现数据被篡改、隐瞒或者选择性披露的情况。因为企业往往会从自身利益出发，可能会为了维护自身的市场地位或者获取更大的利润，而对数据进行不恰当的处理。而独立第三方与行业内的企业没有直接的利益关联，他们能够以客观、公正的态度去收集和整理数据，保证数据的真实性和可靠性。只有这样的数据，才能真正为小型加工厂的经营者们提供准确的市场信息，帮助他们做出科学的决策 。
Calvin Vaags还对旧有的Canfax系统提出了批评，认为该系统存在“数据滞后”的严重问题 。在瞬息万变的市场环境中，信息的及时性至关重要。对于小型加工厂来说，他们需要实时了解市场价格的动态，以便及时调整生产和销售计划。而旧有的Canfax系统提供的数据往往不能及时反映市场的最新变化，当加工厂依据这些滞后的数据做出决策时，可能已经错过了最佳的市场时机。新机制必须做到实时、精准、可操作，这样才能对生产决策提供有效的帮助。实时的数据能够让经营者们第一时间掌握市场的变化趋势，精准的数据可以确保决策的准确性，而可操作的数据则能够直接应用于实际的生产经营活动中，真正发挥价格报告制度的作用 。
政府态度与产业未来：支持与主导的博弈
在这场关乎加拿大肉类产业未来走向的讨论中，政府的态度备受关注。加拿大农业部官员Donald Boucher对此做出了回应，他明确表示政府支持由产业牵头推动价格透明化 。这一表态无疑给致力于推动强制性肉类价格报告制度的行业代表们注入了一剂强心针。政府的支持意味着在政策层面上，行业的努力有了一定的保障，也为后续工作的开展提供了积极的信号。
然而，政府目前尚未承诺立法强制推行这一制度。这其中有着多方面的考量。一方面，立法是一项严肃且复杂的工作，需要充分考虑各种因素，包括对市场的影响、各方利益的平衡以及法律的可行性等。在肉类价格报告制度方面，虽然行业呼声很高，但具体实施过程中可能会遇到诸多问题，如数据的准确性如何保障、如何避免数据泄露引发的商业风险等，这些都需要在立法过程中进行深入研究和妥善解决。另一方面，政府希望产业能够在推动价格透明化的过程中发挥主导作用。产业内的企业和从业者对市场的实际情况更为了解，他们能够根据自身的需求和经验，制定出更符合市场实际的价格报告机制。政府更倾向于在产业主导的基础上，提供必要的政策支持和引导，共同推动价格透明化工作的开展。
但无论如何，建立属于加拿大的价格话语权，已成为当下肉类产业发展的关键一环，其重要性不言而喻。从经济层面来看，拥有独立的价格话语权，能够让加拿大的肉类产业在国际市场竞争中掌握主动。准确的价格信息可以帮助企业更好地制定出口策略，提高产品的价格竞争力，从而增加出口收入，促进产业的经济增长。从粮食主权角度而言，价格话语权是保障国家粮食安全的重要因素。加拿大作为一个农业大国，肉类产业在国家粮食体系中占据重要地位。独立的价格体系能够确保国家在肉类供应方面不受外部价格波动的过度影响，稳定国内市场供应，保障民众的肉类消费需求。在供应链韧性方面，拥有价格话语权能够增强肉类产业供应链的稳定性。当面临外部冲击，如疫情、贸易摩擦等情况时，加拿大的肉类产业可以凭借自身的价格体系，迅速做出调整，保障供应链的畅通，降低风险。
正如魁北克代表Louis-Philippe Roy所言：“这不仅能纠正生产者与加工商之间的价格扭曲，还将带来更公平的商业关系和更健康的贸易生态。”建立加拿大的价格话语权，对于改善生产者与加工商之间长期存在的价格不平衡问题有着重要意义 。在以往的市场环境中，由于价格信息的不透明，生产者往往处于弱势地位，加工商在价格谈判中占据主导，导致生产者的利益得不到充分保障。而强制性肉类价格报告制度的建立，将使价格信息更加透明，生产者能够依据准确的价格信息与加工商进行公平的议价，从而实现两者之间商业关系的公平化 。价格透明也有助于营造健康的贸易生态。在公平的价格环境下，市场竞争将更加有序，企业能够专注于提升产品质量和服务水平，促进整个肉类产业的良性发展 。
前路在何方：破局与展望
加拿大肉类行业在价格问题上已经站在了一个关键的十字路口。美加市场价格的“脱钩”让加拿大肉类生产商们在黑暗中摸索前行，他们面临着价格波动带来的巨大风险，却找不到准确的方向。缺乏独立的价格体系，不仅影响了生产者的利益，也对整个行业的长期发展构成了威胁 。
小型加工厂的经营者们在这场价格乱象中艰难求生，他们渴望公平的市场环境和准确的价格信息，却始终难以如愿。政府虽然表达了对价格透明化的支持，但尚未承诺立法强制推行价格报告制度，这让行业的未来仍充满不确定性。
然而，建立强制性肉类价格报告制度，无疑为加拿大肉类行业指明了一条破局之路。这一制度的建立，将使价格信息更加透明，生产者能够清晰地了解市场价格的动态，从而做出更加合理的生产决策。当面对市场价格波动时，他们不再盲目，而是可以依据准确的价格数据，调整养殖规模、优化产品结构，降低市场风险。对于加工商而言，透明的价格信息也有助于他们合理安排生产和采购计划，提高生产效率，降低成本。在公平的价格环境下，生产者与加工商之间的商业关系将得到改善，双方能够在平等的基础上进行合作与竞争，促进整个行业的健康发展。
从更宏观的角度来看，建立加拿大自己的价格话语权，对于维护国家的粮食主权和增强供应链韧性具有重要意义。在国际贸易中，拥有独立的价格体系能够让加拿大在肉类出口方面掌握主动，更好地应对国际市场的变化和挑战。当国际市场出现价格波动或贸易摩擦时，加拿大可以凭借自身的价格体系，迅速调整出口策略，保障肉类产业的稳定发展。
展望未来，随着强制性肉类价格报告制度的逐步完善和实施，加拿大肉类行业有望迎来一个更加公平、健康和可持续的发展环境。在这个环境中，市场竞争将更加有序，企业能够专注于提升产品质量和服务水平，消费者也能够享受到更加优质、价格合理的肉类产品。加拿大的肉类产业将在全球市场中占据更加稳固的地位，为国家的经济发展做出更大的贡献。我们期待着加拿大肉类行业能够早日破局，走向繁荣发展的新征程，也期待着这一行业的变革，能为全球肉类产业的发展提供有益的借鉴。
数据来源：加拿大猪肉委员会（CPC）、加拿大肉牛协会旗下Canfax、加拿大农业部
|
