|
一、价格背离迷局：豆粕价格回落，饲料却在 “补涨”？
近期，饲料市场呈现出的 “反常” 行情，引发养殖户诸多困惑。国内豆粕现货均价由两周前的 3100 元 / 吨震荡下行至 3060 元 / 吨，连盘期货主力合约亦从 3190 元 / 吨的高点降至 3045 元 / 吨，呈现出 “温和回落” 态势。然而，新希望、大北农等饲料企业却在此期间宣布涨价，猪饲料、禽饲料普遍上调 50-100 元 / 吨，其给出的理由仍是 “豆粕成本上涨带动”。这种 “滞后涨价” 现象的背后，实则是市场预期与成本传导之间的博弈。有经销商表示：“豆粕价格确实未上涨，但企业以两周前的行情为借口，实际上是在转嫁前期库存成本。”
二、三大核心矛盾解析：豆粕市场现状剖析
（一）中美贸易摩擦下的 “采购转向” 后遗症
自 6 月起，中国买家全面暂停采购美国大豆，其核心原因在于 23% 的进口关税致使美豆到岸成本比南美大豆高出 150-200 元 / 吨。相关数据显示，2025 年 1-7 月，南美大豆采购量占比飙升至 85%，阿根廷豆粕进口量激增 40%，形成 “去美国化” 的采购格局。短期内，这种采购转向使得国内大豆供应保持宽松状态。当前港口库存达 600 万吨，油厂开机率维持在 90% 以上，豆粕周产量稳定在 180 万吨，库存连续 4 周环比增加。但市场所担忧的是 “远期缺口” 问题：若四季度仍不采购美豆，2026 年 1-2 月进口大豆到港量可能骤降 30%，届时供需关系或将趋向紧张。
（二）国际市场的 “冰火两重天” 传导效应
美盘大豆期货的大幅波动走势直接扰乱国内市场预期：
利多因素：美国大豆主产区遭遇干旱，2025 年种植面积下降 3%，芝加哥期货交易所（CBOT）美豆价格月内上涨 8%，带动进口大豆成本上升；利空现实：南美大豆丰产已成定局，巴西大豆出口升贴水较年初上涨 25%，虽推高采购成本，但短期到港量充足，限制了现货价格的反弹空间。这种 “预期上涨、现实平稳” 的矛盾状况，使油厂陷入 “既不敢挺价、又不甘降价” 的两难境地，只能以 “小步渐进” 的方式试探市场接受程度。
（三）饲料企业的 “成本转嫁” 策略博弈
表面上看，饲料涨价是 “豆粕因素所致”，实际上暗藏三大策略考量：
库存成本出清：6-7 月采购的高价豆粕（均价 3200 元 / 吨）正在转化为饲料成品，企业需要通过涨价来对冲前期亏损；市场预期管理：借助 “供应紧张” 传闻提前锁定利润，部分企业甚至以 “预防四季度涨价” 为由进行价格调整；行业跟风效应：龙头企业率先调价后，中小企业担心利润被挤压，形成 “被动跟涨” 的连锁反应。
三、未来走势预判：豆粕价格的 “紧平衡” 时代（一）供应端的 “双重悬剑”
从短期来看，8-9 月将是供应相对宽松的时期。国家粮油信息中心预计，这两个月进口大豆到港量分别可达 800 万吨和 760 万吨，油厂开机率将维持在 90% 以上。届时，豆粕库存有望攀升至 120 万吨，形成阶段性 “库存积压”，极大地抑制价格上行空间。不过，这仅仅是 “暴风雨前的平静”。
远期风险正在逐步逼近：若 11 月中美贸易谈判未能达成关税下调（当前市场预期将关税降至 15% 以下），四季度美豆采购窗口将彻底关闭。据农业农村部数据，2026 年 1-2 月进口大豆到港量可能不足 400 万吨，较正常水平减少 30%，供应缺口或达 50 万吨。一旦这种情况发生，豆粕价格可能突破 3300 元 / 吨，重回 “高价时代”。
（二）需求端的 “旺季悖论”
按照常理，四季度是养殖行业的传统旺季，生猪、家禽存栏量预计环比增加 5%，理论上对豆粕消费是重大利好。但实际情况却与预期相悖：
养殖利润低迷：当前生猪养殖成本约为 15 元 / 公斤，而猪价却徘徊在 14 元 / 公斤左右，每出栏一头猪亏损约 100 元。在这种情况下，养殖户为降低成本，纷纷降低饲料蛋白含量，原本 20% 的豆粕添加比例被压缩至 18%，豆粕实际需求增幅明显降低。
替代品分流：菜粕、棉粕等替代品价格比豆粕低 100-200 元 / 吨，性价比优势显著。部分饲料企业顺势调整配方，减少豆粕用量，进一步抑制了豆粕的刚性需求。据统计，今年以来菜粕、棉粕的市场份额已从 15% 提升至 20%。
（三）政策面的 “两大变量”
国储大豆拍卖：近期有传闻称国家粮库将启动 300 万吨进口大豆拍卖，若此消息属实，将直接补充市场流动性，平抑价格波动。2024 年类似的拍卖曾使豆粕价格在一个月内下跌 15%。不过，目前尚未得到官方证实，市场仍处于观望状态。
中美关税谈判：11 月 12 日前是关键窗口期，若中美能将关税降至 10% 以下，美豆采购有望重启，将极大缓解远期供应担忧。反之，若谈判破裂，市场恐慌情绪将加剧，豆粕价格可能提前进入 “上行通道”。
四、养殖户应对策略：如何应对 “预期驱动” 的涨价潮
（一）短期策略：灵活应对
面对豆粕价格的不确定性，养殖户需灵活调整采购与配方策略：
分散采购：摒弃传统的一次性大量囤货模式，建议每周进行小批量采购，每次采购量控制在一周的使用量左右。通过这种方式，可有效对冲价格波动风险。例如，若本周豆粕价格上涨，下周采购时价格可能回落，从而使平均成本得到控制。
配方调整：在专业营养师的指导下，合理增加杂粕、DDGS 等替代品的使用比例。以猪饲料为例，可将杂粕比例从 10% 提高至 15%，DDGS 比例从 5% 提高至 8%，在保证营养的前提下，降低豆粕依赖度。但需注意，替代品的使用应循序渐进，避免对动物生长产生负面影响。
关注政策动态：国储拍卖公告与中美谈判进展是影响豆粕价格的两大关键因素。养殖户应密切关注农业农村部、商务部等官方网站，及时获取政策动态。若国储拍卖启动，可等待价格回调后再进行采购；若中美关税下调，美豆采购有望重启，届时豆粕价格或迎来下行空间。
（二）长期思考：产业链韧性建设
此次价格波动暴露出国内饲料行业的两大深层次问题：
进口依赖度高：过度依赖南美大豆，缺乏对美豆的 “战略储备采购” 机制，一旦南美供应出现问题，国内市场将受到严重冲击。
成本传导滞后：饲料企业普遍采用 “月度定价” 模式，无法及时反映现货市场的短期变化，导致养殖户承担了不必要的成本。
为提升产业链韧性，建立 “以南美为主、美豆为辅、国产补充” 的多元化采购体系或许是关键。一方面，与美国大豆供应商建立长期合作关系，每年设定一定比例的美豆采购量，作为战略储备；另一方面，加大对国内大豆种植的扶持力度，提高国产大豆产量，降低对外依存度。同时，饲料企业应探索 “周度定价” 或 “实时定价” 模式，使饲料价格更贴近市场实际，减少养殖户的成本压力 。
结语：当 “预期” 比 “现实” 更具影响力
当前的豆粕市场，正上演着一场 “预期管理” 的博弈。油厂基于对远期供应的担忧而挺价，饲料企业借势转嫁成本，养殖户则在 “追涨” 与 “观望” 之间抉择。这场博弈的关键，最终取决于中美关税谈判结果与国储政策的具体实施。对于行业而言，更值得思考的是：如何在 “紧平衡” 常态下，构建更具弹性的供应链体系？毕竟，当 “预期” 成为价格主导因素时，唯有把握核心变量，才能在市场波动中保持稳定。
最后，提出两个讨论话题：饲料企业 “滞后涨价” 是否合理？豆粕价格在四季度是否会突破 3300 元 / 吨？欢迎在评论区分享您的观点。
|
