|
香港《大公报》文章称，尽管鹌鹑、鸽子和鸡样本中分离出H7N9病毒，但目前尚未发现有家禽因感染H7N9发病死亡的病例。中国畜牧兽医学会禽病学分会副理事长、广东省禽流感专家组专家毕英佐教授表示，建议“H7N9禽流感”改名叫“甲型H7N9流感”，以避免“误导”民众，“而之前也有将‘H1N1猪流感’改名叫‘甲型H1N1流感’的先例”。
毕英佐分析说，若将目前的H7N9感染情况称为禽流感，市民因担忧而不再购买家禽，容易产生“误导”，对内地七千万家禽养殖从业者将是致命打击。他认为，从目前确诊病例来看，免疫力低下的人易“中招”，但一般人不容易感染，“民众完全不必恐慌”。我们很欣慰的看到在目前国内H7N9流感病毒事件中，政府、媒体对待事件高度的重视，第一时间报道全国各地的疫情情况，各级政府部门及时做出很多有效的防治手段，对于疫情的控制和提高公众自身安全意识方面值得鼓励和赞许。
但是，在这次事件中，广大的媒体记者们的一些不太严谨的措辞，以及问题扩大化的做法却对一个庞大的群体造成了巨大的负面冲击作用：家禽养殖户。首当其冲的就是全国约百万户左右的蛋鸡养殖户。
在此，我有几个问题对全国的媒体朋友提出：
第一、关于人是否是因为接触家禽以及相关产品，就会被传染H7N9流感？
我想请全国的媒体记者们去了解下先截止到今天，全中国有没有一位养鸡户得了H7N9流感？这些每天都接触活禽、死禽、禽蛋的普通公众，他们有没有出现一个病例？截止目前为止，我本人以及不下数千名养鸡户均没有听说有养鸡行业及相关人员得病。
我也引用目前一些权威的声音：世界卫生组织发言人哈特尔4月5日说，目前在中国确诊的所有H7N9感染病例的密切接触者中，没有人的H7N9病毒检测呈阳性，且没有迹象表明病例之间有流行病学联系，现阶段没有证据显示该病毒可以“持续人际传播”。
第二、简单把H7N9流感称为禽流感是否科学？
我引用目前业内专家的一次公开发言：“中国畜牧业协会家禽分会会长温志芬近日公开称：简单把H7N9流感称为禽流感并不科学，呼吁业界改名。温志芬认为需要正名的理由如下：其一，此次流感到底是由禽传给人还是由人传给禽，尚无确切证据；其二，称禽流感对家禽产业的影响巨大，家禽市场不乐观，对农民是不公平的。其三，在没有确切证据的时候说成禽流感，有可能导致检测走入误区，因为这病毒同样会出现在猴子等动物身上。叫禽流感，也容易把焦点放到了禽身上，忽略了其他研究方向；其四，人患病，说成禽流感，人感染了禽病致死，对死者是不尊重；其五，社会上曾经有把甲型H1N1流感误称为猪流感的先例，对生猪业造成巨大损失。”
这次出现的流感事件，让我们自然联想到最近的一次事件：甲型H1N1流感病毒。2009年，甲型H1N1流感爆发，最初被称为猪流感，社会上一片恐慌，对养猪业打击甚大。当时的情况是，人感染了甲型H1N1流感病毒，然而只在人与人之间传播，只是因为H1N1病毒最先在猪身上发病，因此最开始人们称这次流感为人感染猪流感。但最后却没有证据表明那一次的流感病毒会在猪之间传播，卫生部将猪流感更名为甲型H1N1流感，才逐步消除了对猪的偏见，但对养猪业造成的损失，已无法挽回。
是谁最初把H7N9流感称为禽流感的，追查这个问题目前不是最重要的，只是希望媒体记者们从今天起能够更加严谨的去对待此事件，不要再重复甲流初期对弱势的养殖户造成的伤害。
第三、媒体记者、政府部门对于此次事件有没有对养殖户实际走访？目前我们能看到的媒体报道里，看到的都是在城市批发市场的抽检，以及城市疫情情况。那么，我想问，有没有相关人员去发病区的养鸡场看看，去了解下情况？我们每一个人，都是中国的普通公众，我们都应该有知情权，养鸡户也不例外。中国有约100万的人直接从事养殖，有超过1000万的间接生产工作者。如果非得用脚来投票，那么这个事情也许是另外一番情况。
今天、肉鸡市场的雏鸡苗已经到了有价无市的地步，只要给钱就卖，肉鸡毛鸡的收购价格已经到了3元左右，个别地区到了2.6元每斤。当养殖户的养殖成本在4元左右。蛋鸡市场已经逐步停止收购禽蛋，淘汰鸡价格更是一落千丈，照此下去仅一个月的时间，养殖户不死也会陷入家庭瘫痪，引发社会矛盾。一句话公共卫生不应该有社会最底层的人买单，不公平、也不合理。
以上三个问题，希望媒体能够客观、公正、全面的报道此次事件，还公众、养鸡户一个说法。同时，也呼吁媒体、政府，能够更加关注生活在中国的弱势群体，养殖户。不要一出食品安全，疫情等公共安全情况，下意识的第一责任人都是养殖户这些从事农业的生产者。他们是我们社会、国家稳定和谐发展最重要的生产因素。
|
